您是否参与过直播平台的兴趣测评类活动（如内容偏好测试、用户标签调研、互动答题等）？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每月1-3次）
频繁参与（每周至少1次）
您认为在兴趣测评过程中，出现以下哪种情况对结果有效性影响最大？
用户随意作答不看题目
用户刻意隐瞒真实偏好
批量刷号重复提交
题目引导性过强
根据您的体验，以下哪些常见的防作弊设计会影响您的作答意愿？
频繁弹出的人机验证
过短的作答时间限制
重复出现的校验题目
强制要求登录授权
题目顺序随机打乱
您认为在兴趣测评中设置“前后一致校验题”（即相同含义题目间隔出现以验证作答真实性）的合理程度如何？（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果测评系统检测到您的作答行为存在异常（如作答过快、答案高度重复），您更能接受哪种处理方式？
弹出提示要求重新认真作答
标记该份问卷为无效样本
增加验证环节后继续作答
直接终止作答流程
您认为合理的防作弊机制应当优先保障哪些目标？
不干扰正常用户的作答体验
有效识别恶意刷量行为
降低随意作答的样本占比
保障收集到的数据真实反映用户偏好
减少系统误判的概率
您在作答兴趣测评类问卷时，遇到“作答时间过短被判定无效”的情况频率如何？
您对“通过IP地址/设备指纹识别重复提交行为”这一措施的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪种随机化设计对防范用户刻意迎合答案最有效？
选项顺序随机打乱
题目顺序随机打乱
从题库中随机抽取题目组卷
随机插入测谎题
您觉得哪些因素会导致兴趣测评收集到的数据质量下降？
用户为了获取奖励随便填写
题目表述模糊难以理解
作弊用户批量提交虚假答案
测评时长过长导致用户敷衍
平台未对无效样本进行清洗
从您的真实体验出发，您认为当前主流直播平台兴趣测评的整体可信度可以打几分？（0分完全不可信，10分非常可信）
如果平台明确告知您测评中包含防作弊校验环节，您的作答态度会更认真吗？
会明显更认真
和之前没有区别
会觉得被冒犯，反而更敷衍
会直接放弃作答
您认为当前直播平台在兴趣测评数据质量保障方面的整体表现如何？（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施有助于在不影响用户体验的前提下提升数据质量？
优化题目标题表述，降低理解成本
合理控制测评时长在3分钟以内
设计更隐蔽的有效性校验逻辑
对认真作答的用户给予适当激励
及时公开测评结果的应用方向
您是否遇到过因为平台防作弊规则过于严格，导致正常作答被误判为无效的情况？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不确定是否被误判过
对于直播平台兴趣测评的机制优化，您还有哪些具体的建议或想法？