您的年龄范围是？
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您平均每天使用社交媒体（如微信、微博、抖音、小红书等）的时长约为？
您通常在哪些社交媒体平台接触到问卷发放相关的内容？
微信（朋友圈、微信群、公众号）
微博
抖音/快手等短视频平台
小红书
知乎
QQ/QQ空间
其他
您过去半年内，在社交媒体上遇到问卷邀请的频率大概是？
从未遇到
偶尔遇到（每月1-2次）
经常遇到（每周1-2次）
频繁遇到（几乎每天都有）
当您在社交媒体上看到问卷邀请时，通常的反应是？
直接忽略
看一眼标题/主题，不感兴趣就划走
感兴趣就会填写
只要有奖励就会填写
无论什么情况都不会填写
哪些因素会促使您愿意填写社交媒体上推送的问卷？
问卷主题与自身相关
有现金/红包/优惠券等物质奖励
问卷篇幅短、耗时少
是官方/正规机构发布的
朋友/熟人转发邀请
其他
您认为社交媒体上的问卷发放过程中，哪些情况会让您怀疑样本的真实性？
同一账号重复填写多份相似问卷
问卷选项设置诱导性强
发布方身份不明确
奖励过高且要求填写过多隐私信息
填写时间过短（明显乱选）
没有设置甄别题直接进入正式题
其他
您是否了解问卷中的“甄别题”（用于筛选符合调研目标受访者的题目）？
完全不了解
听说过但不清楚具体作用
了解，知道是用来筛选合适受访者的
非常了解，自己参与过带甄别题的调研
当您填写问卷遇到甄别题时，您的态度是？
觉得麻烦，会直接退出
理解其作用，会如实填写
会刻意迎合题目要求以通过甄别
无所谓，随便选
您认为合理设置甄别题对提升问卷发放后的样本质量是否有帮助？
完全没有帮助
帮助不大
有一定帮助
有非常大的帮助
您认为以下哪些甄别题设计方式更合理？
题目表述清晰，无歧义
甄别题数量适中（3-5题）
不涉及过于隐私的内容
逻辑连贯，和调研主题相关
避免明显的“正确答案”导向
其他
您是否有过为了获取问卷奖励而刻意隐瞒真实情况、通过甄别题的经历？
您认为目前社交媒体上问卷发放的样本整体质量如何？
很差，大部分都是无效回答
一般，存在不少乱填、凑数的情况
较好，大部分回答真实有效
很好，样本质量很高
您认为可以通过哪些方式提升社交媒体问卷调研的样本质量？
优化甄别题设计，精准筛选目标人群
设置填写时长限制，过滤过快提交的问卷
采用实名认证/IP限制，避免重复填写
提升奖励合理性，吸引真实受访者
明确标注调研方身份，增加可信度
优化问卷长度，避免受访者疲劳乱答
其他
如果一份问卷在开头明确说明是用于学术研究且无商业用途，您是否更愿意如实填写？
您认为问卷中设置“注意力检测题”（如“本题请选‘非常同意’”）是否有必要？
完全没必要，影响填写体验
无所谓，不影响
有必要，可以过滤不认真的受访者
非常有必要，是质量控制的重要手段
您能接受的社交媒体问卷最长填写时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
您遇到过哪些社交媒体问卷的质量问题？
题目逻辑混乱
选项设置不全
重复提交无提示
承诺的奖励不兑现
泄露个人隐私
问卷加载出错/无法提交
其他
请您对当前社交媒体平台上问卷发放的整体规范程度打分（1分非常不规范，5分非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意未来继续参与正规机构发布的、主题有意义的社交媒体问卷调研？
对于社交媒体场景下的问卷设计、甄别题设置或样本质量控制，您还有什么其他的建议或看法？