您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您目前所在的城市级别是？
一线城市（北上广深）
新一线城市
二线城市
三线及以下城市
乡镇/农村
您的个人月可支配收入大致范围是？
3000元及以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20000元以上
您最近1年内是否购买过数码产品（如手机、电脑、耳机、平板、智能穿戴设备等）？
您最近1年内购买过以下哪些类别的数码产品？
智能手机
笔记本电脑/台式电脑
平板电脑
无线耳机/音箱
智能手表/手环
相机/摄影器材
其他数码配件
您在购买数码产品前，是否会主动查看相关产品的口碑评价内容？
每次都会
大多数时候会
偶尔会
几乎不会
从来不会
您通常通过哪些渠道获取数码产品的口碑信息？
电商平台用户评价
数码类KOL/博主测评
身边亲友推荐
品牌官方宣传内容
线下门店导购介绍
数码社区/论坛讨论
您认为目前数码产品口碑调研中，合理的甄别题设置对筛选真实目标用户的作用有多大？
作用非常大，能有效排除无效样本
作用比较大，能提升样本匹配度
作用一般，影响不大
作用很小，几乎没有实际效果
不清楚
您过去1年内是否参与过数码产品相关的市场调研活动？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您在填写调研问卷时，是否会为了快速获得奖励而随意选择答案？
从来不会，始终按真实情况填写
偶尔会，遇到不感兴趣的题目会随意选
经常会，大部分题目都随便选
总是会，只为快速完成拿奖励
您本人或直系亲属是否在以下行业工作？
数码产品生产/销售企业
市场调研/广告咨询行业
媒体/公关行业
以上行业均无
其他相关行业
您对数码产品的参数配置、功能差异的了解程度如何？
非常了解，能独立对比不同产品的参数优劣
比较了解，能看懂核心参数的含义
一般了解，只知道常用的基础功能
不太了解，购买时主要听他人推荐
完全不了解
您认为以下哪些甄别题设计方式会影响您填写问卷的体验？
题目数量过多，填写时间太长
问题涉及过多个人隐私
题目表述模糊，难以理解
前后逻辑矛盾，不知道怎么选
设置明显的“陷阱题”让人感觉不被信任
没有不好的体验
请您对目前接触到的数码类调研问卷中，甄别题设置的合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为样本质量控制中，以下哪个环节对最终调研结果的准确性影响最大？
前期用户身份甄别
填写过程中的行为校验
后期数据逻辑核查
问卷题目本身的科学性设计
调研渠道的用户来源管控
您觉得优质的数码口碑调研样本应该具备哪些特征？
确实有对应产品的购买/使用经验
能客观真实表达使用感受，不刻意夸大或贬低
对调研主题有基本了解，能看懂问题含义
没有接受过品牌方的刻意引导或利益输送
填写态度认真，不随意作答
如果一份数码产品口碑调研的甄别题需要您填写3分钟左右，您是否愿意继续完成后续调研？
非常愿意，只要能帮助获得真实结果就可以
比较愿意，只要总时长不太长就可以
无所谓，看有没有相应奖励
不太愿意，觉得太浪费时间
完全不愿意，会直接退出
您向身边亲友推荐参与设计科学、体验良好的数码口碑调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
结合您填写问卷的实际体验，您对数码调研中甄别题的优化设计、以及提升样本质量控制效果，还有哪些其他建议？