您的身份是
在校本科生
在校研究生
高校教师/行政人员
高校科研人员
其他
您通常通过哪些渠道获取问卷模板
专业问卷平台（如问卷网、问卷星等）
高校内部教学/科研资源库
学术论文附录参考
网络公开搜索
同事/同学分享
自行从零设计
在高校态度类调研中，您认为一份优质问卷模板的首要价值是
节省设计时间
保证题项科学性
提升问卷回收率
便于跨群体对比分析
降低引导性偏差
请对您目前使用过的问卷模板在“题项逻辑清晰度”方面的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您目前使用过的问卷模板在“贴合高校调研场景”方面的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您目前使用过的问卷模板在“可直接复用程度”方面的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选用问卷模板时最看重哪些因素
题目设置与研究主题匹配度
题型搭配合理性
逻辑跳转功能支持
界面视觉美观度
数据导出与分析便利性
是否有信效度说明
您认为当前网络上可获取的通用问卷模板是否能满足高校态度调研的专业需求
完全能满足
基本能满足，少量调整即可
部分能满足，需大幅修改
完全不能满足
您在使用现有问卷模板时遇到过哪些主要问题
题目表述模糊，存在歧义
选项设置不完整或互斥性差
题量过长导致填写疲劳
缺乏针对高校群体的场景化设计
不同模板之间口径不一，难以横向对比
缺少量表题的标准化设计
在开展高校态度相关调研时，您更倾向于使用哪种类型的问卷模板
通用型模板（适用多主题）
细分场景模板（如学风、就业、满意度等）
学术研究专用模板
行政评估专用模板
您向身边同学或同事推荐优质问卷模板的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您认为对不同来源的问卷模板进行对比分析，对提升调研质量的帮助程度如何
帮助非常大
帮助较大
帮助一般
帮助较小
没有帮助
您认为问卷模板的对比分析应重点关注哪些维度
题项设计科学性
填写体验流畅度
数据结果稳定性
适配不同调研对象的灵活性
后期统计分析便捷性
版权与使用规范性
您是否愿意为高质量、经过学术验证的高校调研专用问卷模板付费
非常愿意
视价格而定
仅在重要课题中愿意
不愿意，更倾向免费资源
请评价“标准化问卷模板库”对高校教学评估工作的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价“标准化问卷模板库”对高校学生管理工作的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价“标准化问卷模板库”对高校学术研究工作的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望未来的问卷模板增加哪些功能或服务
提供不同模板的优劣势对比说明
配套题目设计依据与使用指南
支持一键生成可视化分析报告
提供同主题历史调研数据参考
支持AI智能调整题项
按高校类型（本科/高职/双一流等）分类推荐
如果高校官方建立统一的态度调研问卷模板共享平台，您的使用意愿是
非常愿意使用
比较愿意使用
视内容质量决定
不太愿意使用
您认为当前高校在使用问卷模板开展态度调研时，最需要改进的一个方面是什么？
您对问卷模板的设计优化或对比分析应用，还有哪些其他建议？