您是否有过参与网络游戏相关调研问卷的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您平均每周玩网络游戏的时长约为？
少于2小时
2-10小时
10-20小时
20小时以上
您平时主要游玩的网络游戏类型是？
MOBA类（如王者荣耀、英雄联盟）
射击类（如和平精英、CS2）
角色扮演类（如原神、魔兽世界）
休闲益智类（如开心消消乐、蛋仔派对）
其他
您在参与网游相关调研时，遇到过以下哪些类型的甄别题？
玩家身份甄别（如游戏时长、等级验证）
作答认真度甄别（如指定选项选择、陷阱题）
用户画像甄别（如年龄、付费习惯筛选）
从未注意过甄别题
其他
您认为设置清晰合理的甄别题，对提升网络游戏满意度调研结果准确性的帮助程度如何？（1分=完全没帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研开头的甄别题超过5道，您的选择通常是？
耐心完成甄别，继续作答后续题目
觉得繁琐，直接退出问卷
随便选选项，快速通过甄别环节
您遇到过设计不合理的甄别题（如选项矛盾、题意模糊）的频率是？
您认为以下哪些甄别题设置技巧，能有效降低您的中途放弃率？
甄别题数量控制在3道以内
题目表述简单直白，无歧义
甄别题与调研主题高度相关
提前告知甄别所需时长
选项设置全面，覆盖各类情况
当甄别题明确说明“用于筛选符合条件的玩家，以便更准确收集满意度反馈”时，您的配合意愿会？
您对自己最近常玩的一款网络游戏的整体满意度打几分？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾因为甄别题被判定为“不符合调研对象”而无法完成问卷？
如果被甄别题筛除，您认为以下哪些处理方式会让您感受更好？
明确告知筛除原因
发放小额参与奖励作为感谢
提示可参与其他适配的调研
不需要特殊处理，直接结束即可
您认为甄别题放在问卷哪个位置最容易接受？
问卷最开头
欢迎语之后、正式题之前
正式题目作答到一半时
问卷末尾
您认为带有甄别题的调研，相比无甄别题的调研，其结果反映真实玩家满意度的可信度更高吗？（1分=完全不可信，5分=可信度极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些甄别题设计最容易引起您的反感？
涉及过多个人隐私（如具体收入、身份证号）
题目本身有引导性或倾向性
同一类甄别问题重复询问
选项设置非黑即白，没有中间选项
需要回忆非常细节的游戏内容（如三个月前的活动名称）
您是否愿意在甄别环节如实填写自己的游戏付费情况？
完全愿意，如实填写
大概率愿意，除非涉及过高金额
不太愿意，会模糊处理
完全不愿意，会随便选
如果调研方在甄别结束后说明“您的回答将帮助游戏优化体验，提升玩家满意度”，您后续作答的认真程度会如何变化？（1分=更不认真，5分=明显更认真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于网络游戏调研中的甄别题设计，您还有哪些其他的感受或建议？