您是否有过设计或参与手机在线调研的相关经验？
有过设计经验（含独立/协作设计）
仅作为受访者参与过
既设计过也参与过
完全没有相关经验
您对手机端问卷逻辑设置功能的了解程度如何？
非常了解，能熟练运用各类逻辑规则
比较了解，会使用常用的逻辑功能
一般了解，仅知道基础的跳转逻辑
不太了解，很少使用相关功能
完全不了解
您在设计手机在线调研时，通常会使用哪些类型的逻辑设置？
题目跳转/显示隐藏逻辑
选项配额控制逻辑
答案校验逻辑（如必填、格式校验）
随机抽题/选项随机逻辑
分支追问逻辑
计分/结果自动计算逻辑
从未使用过任何逻辑功能
您认为在手机端调研中，合理的逻辑设置对问卷完成率的提升效果如何？
提升效果非常显著
有一定提升效果
效果一般，无明显感知
没有提升，甚至可能降低完成率
不确定
请您对以下逻辑设置技巧在手机端的实用性进行评分（1分=完全不实用，5分=非常实用）：基于受访者身份标签设置差异化题目分支
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下逻辑设置技巧在手机端的实用性进行评分（1分=完全不实用，5分=非常实用）：对非核心题设置条件显示以缩短问卷视觉长度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下逻辑设置技巧在手机端的实用性进行评分（1分=完全不实用，5分=非常实用）：针对矛盾答案设置即时校验提示
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下逻辑设置技巧在手机端的实用性进行评分（1分=完全不实用，5分=非常实用）：选项顺序随机化以减少顺序偏差
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在手机端设置问卷逻辑时，最常遇到的问题是什么？
逻辑规则设置复杂，移动端操作不便
规则冲突导致跳转异常
逻辑过多造成问卷加载卡顿
受访者端显示异常（如该显示的题目未出现）
难以预判所有分支场景，存在逻辑漏洞
没有遇到过明显问题
您认为不当的逻辑设置可能会带来哪些负面影响？
受访者中途放弃填写，完成率下降
收集到无效/矛盾数据
受访者产生困惑，影响答题体验
后期数据清洗难度增加
调研结果出现偏差
没有明显负面影响
您通常通过什么渠道学习手机问卷逻辑设置的相关技巧？
问卷平台官方帮助文档/教程
行业社群/同行经验分享
自己反复试错摸索
相关专业课程/书籍
很少主动学习，用到时再查
在面向普通消费者的手机端调研中，您认为单份问卷的逻辑层级（即分支嵌套深度）设置为多少最为合适？
1-2层，逻辑尽量简单直白
3-4层，可覆盖常规分支场景
5层及以上，根据调研需求灵活设置
不建议设置多层嵌套，容易出错
您向其他调研从业者推荐在手机端调研中使用精细化逻辑设置的可能性有多大？（0=完全不推荐，10=非常推荐）
您认为逻辑设置对手机端调研数据质量的提升作用主要体现在哪个方面？
减少无效作答，过滤不符合条件的样本
实现精准追问，获取更有深度的信息
优化答题路径，降低受访者负担
自动完成数据分类，提升分析效率
以上方面均有体现
以下哪些场景您认为必须使用逻辑设置才能保证调研效果？
用户分层调研（如新老用户差异化提问）
满意度调研中的原因追问
配额抽样类调研（如某类样本满额后关闭入口）
知识测试/答题类调研（如答错显示解析）
线索收集类调研（如根据意向推荐对应内容）
所有场景都不需要特意设置逻辑
您在设置完手机问卷的逻辑后，通常会进行多少次测试来验证逻辑正确性？
不测试，直接发布
1-2次，走一遍主要流程
3-5次，覆盖主要分支路径
5次以上，模拟各类受访者场景全路径测试
请您评价当前主流手机调研平台在逻辑设置功能上的易用性（1分=非常难用，5分=非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在手机端问卷逻辑设置方面有哪些实用的经验或踩过的坑？欢迎简要分享
您认为未来手机在线调研的逻辑设置功能最需要优化的方向是？
简化操作流程，支持移动端可视化配置
增加AI辅助逻辑生成，减少人工设置错误
提升逻辑运行稳定性，避免跳转异常
提供更多逻辑模板，降低使用门槛
优化逻辑加载速度，不影响问卷打开速度
除上述问题外，您对手机端调研逻辑设置的效果优化还有哪些建议？