您是否有过参与播客节目相关网络投票的经历？
从未参与
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每月1-3次）
频繁参与（每周至少1次）
您平时接触播客内容的频率是？
几乎不听
每周少于3小时
每周3-10小时
每周10小时以上
请对您过往参与的播客投票题目表述清晰度进行评分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与播客网络投票时，您更倾向于遇到哪种选项设计形式？
是/否二元选项
多级程度选项（如非常不同意-非常同意）
开放式填空
排序题
您认为李克特量表（即从“非常不同意”到“非常同意”的多级程度选项）用于播客投票时，理解难度如何？
非常容易理解
比较容易理解
一般
比较难理解
非常难理解
您认为使用李克特量表收集听众对播客节目的喜好反馈，结果的准确程度如何？（1分非常不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得在播客投票中使用李克特量表设计，可能存在哪些问题？
选项梯度模糊，难以选择
题目过多容易产生疲劳
中立选项导致反馈无效
表述带有倾向性
没有明显问题
当李克特量表设置几级选项时，您的作答体验最好？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意-非常同意）
7级（细分程度梯度）
10级（类似打分制）
您是否介意李克特量表类题目中设置“中立/不确定”选项？
非常介意，希望强制选择倾向
比较介意，中立选项降低反馈价值
无所谓
比较支持，给不确定的情况留空间
非常支持，避免被迫选择不符合真实想法的选项
请对您遇到过的播客类投票题目的整体设计合理性打分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果播客平台使用李克特量表收集您对单期节目的评价，您是否愿意认真作答？
非常愿意
比较愿意
视题目长度而定
不太愿意
完全不愿意
您认为播客网络投票中，哪些维度适合使用程度类量表收集反馈？
节目内容趣味性
主播表达流畅度
广告植入接受度
更新频率满意度
选题契合度
连续回答多少道李克特量表题目时，您会开始产生不耐烦情绪？
5道以内
5-10道
10-15道
15道以上都可以接受
您认为清晰的量表选项说明对提升投票作答质量的重要程度？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更希望播客投票中的量表题目搭配哪种辅助说明？
每道题配简短解释
仅在开头统一说明选项含义
配示例题目演示作答方式
不需要额外说明
以下哪些播客投票场景，您认为适合采用李克特量表形式？
节目满意度调研
主播喜爱度排名
新节目选题偏好收集
平台功能使用体验反馈
听众收听习惯调查
您是否遇到过量表题目选项设置不对称（如正向选项多、负向选项少）的情况？
选项设置对称（正负向程度梯度一致）对您真实表达想法的影响程度？（1分完全没影响，5分影响很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
完成基于李克特量表设计的播客投票后，您是否愿意查看最终的统计结果？
对于播客网络投票中的量表类题目设计，您还有哪些其他的建议或感受？