您是否有过使用在线问卷工具开展市场调研的相关经验？
有丰富的调研实操经验
有少量调研参与/设计经验
仅填写过调研问卷，无设计经验
完全没有相关接触
您过往开展或参与快餐相关课题调研时，最常使用的问卷工具类型是？
专业在线调研平台（如腾讯问卷等）
通用表单工具
线下纸质问卷
社交平台自带投票/提问功能
在快餐消费类课题调研中，您认为样本结构合理性对调研结果准确度的影响程度如何？
影响极大，直接决定结论可信度
影响较大，是核心参考维度
影响一般，仅作辅助参考
几乎没有影响
您认为快餐课题调研通常需要重点控制哪些样本属性配额？
受访者年龄层分布
受访者性别比例
不同城市线级分布
快餐消费频次分层
常消费的快餐品类分布
个人月均可支配收入区间
您之前是否了解过问卷工具的配额控制功能？
非常了解，曾多次使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但从未实际使用
完全不了解该功能
请您评价在快餐课题调研中，对样本配额进行精准控制的必要性（1分代表完全没必要，5分代表非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用腾讯问卷开展快餐课题调研，您认为配额控制功能最核心的价值是什么？
避免某类样本过量占比，保障样本代表性
提升调研数据回收效率，减少无效投放
降低后期数据清洗的工作量
支持多维度交叉配额设置，适配复杂调研需求
您认为快餐课题调研使用配额控制功能时，最容易遇到哪些问题？
配额规则设置过于复杂，上手门槛高
配额达标后无法自动停止回收，容易超量
多维度交叉配额容易出现逻辑冲突
配额进度无法实时查看，难以动态调整投放策略
不同渠道来源的样本配额难以独立统计
您认为在设置快餐调研配额时，以下哪个维度的优先级最高？
受访者的快餐消费频次
受访者所在城市等级
受访者的年龄区间
受访者的职业类型
请您评价配额控制功能对快餐课题调研结论可靠性的提升作用（1分代表完全没有提升，5分代表提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一款在线问卷工具的配额控制功能支持按条件自动筛选合格样本，您认为这对快餐调研效率的提升程度如何？
提升非常明显，可大幅缩短调研周期
有一定提升，能减少人工审核成本
提升效果有限，和人工筛选差异不大
没有明显提升
您认为腾讯问卷的配额控制功能在快餐课题调研场景中，还需要优化哪些方面？
简化配额设置的操作流程
增加配额进度可视化看板
支持配额达标后的多渠道自动提醒
开放更细粒度的交叉配额规则
增加配额样本的质量校验规则
提供适配餐饮调研场景的配额模板
您在开展快餐相关调研时，是否遇到过因样本结构失衡导致调研结论失效的情况？
经常遇到
偶尔遇到
听说过他人遇到，自己未经历
从未遇到
如果您需要开展快餐类课题调研，您向同行推荐使用带配额控制功能的腾讯问卷的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表非常推荐）
您认为配额控制功能更适合以下哪类快餐相关调研场景？
全国性快餐品牌消费者画像调研
单店新品口味测试小范围调研
快餐行业从业者从业现状调研
快餐外卖服务满意度调研
除了配额控制之外，您认为开展快餐课题调研时，在线问卷工具还有哪些功能比较重要？
逻辑跳转功能，针对不同消费习惯的用户展示对应问题
数据交叉分析功能，直接生成不同群体的对比结果
多渠道分发功能，覆盖不同触达习惯的受访者
无效答卷自动识别功能，提升数据质量
自定义问卷外观，适配品牌视觉风格
您认为对于快餐课题调研而言，简单单维度配额（如仅控制性别比例）和复杂多维度交叉配额（如同时控制年龄+城市+消费频次）的适用场景差异是否明显？
差异非常明显，需要根据调研目标灵活选择
差异比较明显，多数场景需要交叉配额
差异不大，简单配额已经能满足大部分需求
完全没有差异
请您对当前主流在线问卷工具配额控制功能在快餐调研场景中的整体易用性进行评分（1分代表非常难用，5分代表非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果配额控制功能支持设置不同配额样本的答题时长下限、答题逻辑校验等质量规则，您认为这对快餐调研数据质量的改善效果如何？
改善效果极佳，能有效过滤无效答卷
有一定改善效果，可提升数据整体质量
改善效果一般，仍需人工复核
几乎没有改善效果
结合您的调研经验，您对腾讯问卷配额控制功能在快餐课题调研中的应用还有哪些具体的建议或期待？