您是否参与过基于飞书问卷搭建的智能家居相关微信投票活动？
参与过3次及以上
参与过1-2次
从未参与过（将跳转至基础认知题部分）
您日常参与微信端投票活动的频率是？
每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
半年及以上1次
几乎不参与
在参与智能家居品牌/产品类微信投票时，您更偏好的页面展示形式是？
单页展示所有题目与选项
一页一题逐页展示
分组分页展示（每组3-5题）
无明显偏好
若采用飞书问卷的一页一题设计参与智能家居微信投票，您对该形式的第一眼接受度打几分？（1分非常不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的展示形式，对您理解智能家居投票题目（如产品功能对比、偏好选择类题目）的帮助程度如何？
帮助很大，能更专注读题
有一定帮助，减少视觉干扰
没有明显帮助
反而增加操作步骤，有负面影响
在智能家居微信投票场景中，您认为一页一题设计的主要优势有哪些？
界面简洁，重点突出
减少错选漏选概率
适配手机端阅读习惯
答题过程更有节奏感
加载速度更快
其他（可在后续补充）
您认为飞书问卷一页一题设计应用在智能家居微信投票中，可能存在哪些不足？
翻页操作繁琐
无法提前总览所有投票选项
对网络稳定性要求更高
页面切换容易产生卡顿感
投票进度感知不清晰
暂未发现明显不足
您对一页一题形式下智能家居投票题目的阅读流畅度打几分？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与智能家居相关微信投票时，一页一题的形式是否会影响您完成投票的意愿？
会提升完成意愿，体验更舒适
不会产生明显影响
会降低完成意愿，操作太麻烦
视投票题量而定
当投票题量在多少道以内时，您认为飞书问卷一页一题的形式不会让您产生烦躁感？
5道及以内
6-10道
11-15道
16-20道
20道以上也可以接受
您对一页一题形式下投票操作的便捷性（点选、翻页、提交）打几分？（1分非常不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会因为投票采用一页一题的清爽设计，更愿意主动分享智能家居类投票活动给好友？
一定会，体验好更愿意推荐
可能会，视活动内容而定
不会，分享意愿和页面形式无关
反而不会，担心流程太复杂影响好友体验
在智能家居微信投票中，您认为一页一题设计需要优化哪些功能细节？
增加进度条提示
支持左右滑动切换题目
增加返回上一题修改的便捷入口
优化页面加载速度
适配深色模式显示
增加选项图片放大预览功能
其他
对比传统单页罗列所有选项的智能家居投票形式，您认为飞书问卷一页一题设计的整体体验更好吗？
明显更好
略微好一些
体验差不多
不如传统单页形式
如果后续智能家居品牌方采用该形式发起用户偏好投票、产品测评投票等活动，您的参与意愿打几分？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计更适合以下哪类智能家居微信投票场景？
单款产品用户满意度投票
多款产品横向对比评选
智能家居场景方案偏好投票
品牌服务体验评价投票
以上场景都适合
以上场景都不适合
您向身边亲友推荐使用搭载飞书问卷一页一题设计的智能家居微信投票的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常可能）
在参与一页一题形式的投票时，您是否遇到过选项加载不全、翻页卡顿等技术问题？
您认为一页一题形式对保护您投票选择的隐私感（避免旁人一眼看到所有选择）提升程度打几分？（1分完全没有提升，5分提升非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您参与智能家居类微信投票的主要动因通常是？
支持自己喜欢的品牌/产品
参与抽奖/获得活动奖励
帮助亲友完成助力
对投票主题感兴趣，想表达观点
被活动页面设计吸引
其他
您认为一页一题的逐题展示形式，是否会让您在投票时更认真思考每个智能家居相关选项，而非随意勾选？
会，注意力更集中，思考更充分
有一点影响，但差别不大
不会，投票态度和形式无关
反而会因为想快点翻完而随意勾选
关于飞书问卷一页一题设计在智能家居微信投票中的应用，您还有哪些其他的体验感受或优化建议？