您是否有过通过问卷星参与各类市场调研的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您近一年内是否购买过旅行社提供的旅游相关产品或服务？
从未购买
购买过1次
购买过2-3次
购买过4次及以上
您认为当前在线旅游调研中，受访者随意作答对数据质量的影响程度如何？（1分代表完全无影响，5分代表影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得旅行社态度调研中常见的作弊作答行为有哪些？
所有选项随意勾选
作答时间过短未读题
前后相似题目答案矛盾
恶意填写无效信息
同一用户重复提交
其他
您认为在调研平台中设置作答最短时长限制，对防范随意作答的效果如何？
完全没有效果
效果较弱
效果一般
效果较好
效果非常好
如果问卷中出现“请本题直接选择‘非常同意’选项”的测谎题，您是否会按照要求作答？
您认为前后逻辑校验题（如相似问题交叉验证）对识别无效问卷的作用有多大？（1分代表完全没用，5分代表作用极强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷星平台中哪些功能可以有效提升旅行社态度调研的数据质量？
IP地址限制防重复提交
作答轨迹追踪
逻辑跳转减少无效题量
陷阱题/测谎题设置
样本属性配额控制
人工审核无效样本
其他
您认为限制同一设备只能提交一次问卷，对减少重复作弊样本的重要性如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得在调研开始前告知受访者“数据将进行有效性校验，无效问卷无法获得激励”，是否能减少作弊行为？
完全不能
作用很小
有一定作用
作用较大
作用非常大
您认为旅行社态度调研收集到的低质量数据，可能会带来哪些负面影响？
误导旅行社服务优化方向
浪费调研投入的人力物力
导致市场判断出现偏差
影响后续旅游产品设计
没有明显负面影响
其他
您是否遇到过问卷题目过长、题量过大导致您随意作答的情况？
从未遇到
偶尔遇到
约一半情况会遇到
经常遇到
每次都会遇到
您认为合理控制问卷长度（如15-20题）对提升作答真实性的帮助有多大？（1分代表完全没帮助，5分代表帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得通过问卷星发放旅行社相关调研时，以下哪种样本来源的数据质量最高？
旅行社真实客户社群定向邀请
公开社交平台随意转发
付费样本库随机推送
线下扫码邀请到店客户填写
其他渠道
您认为以下哪些数据清洗规则可以有效剔除旅行社态度调研中的无效样本？
作答时长低于平均时长1/3的样本
测谎题作答错误的样本
所有题目选择同一选项的样本
前后逻辑矛盾超过3处的样本
填写信息明显不符合常识的样本
其他
如果参与旅行社态度调研可获得小额现金/优惠券激励，您是否会更认真地完成作答？
完全不会，和激励无关
不太会，影响很小
一般，看激励多少
会更认真一些
一定会非常认真作答
您对在线调研平台防作弊功能整体的信任程度如何？（1分代表完全不信任，5分代表完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来旅行社开展用户态度调研时，是否有必要升级数据质量管控机制？
完全没必要
不太有必要
无所谓
比较有必要
非常有必要
您对优化在线旅游调研防作弊机制、提升数据质量还有哪些其他建议？