飞书问卷一页一题设计在物业调研问卷中的应用效果调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷一页一题设计在物业调研问卷中的应用效果调研,您的真实反馈将帮助我们更好地评估工具价值、优化物业调研的体验与效率,本次问卷采用匿名形式,所有数据仅用于研究分析,请您根据实际情况作答即可。
您所在的物业项目类型是
住宅社区
商业写字楼
产业园区
商住综合体
其他
您在物业相关工作中的岗位角色是
一线客服/管家
项目主管/经理
品质管理岗
业主/住户
其他相关人员
您是否使用过一页一题形式的线上调研工具参与物业相关调查
经常使用
偶尔使用
仅使用过1-2次
从未使用过
您对飞书问卷基础操作便捷性的整体评分(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与物业调研时,您认为一页一题的展示形式相比传统多题同页形式,阅读负担如何
明显更低
略低一些
没有明显差别
反而更高
您认为一页一题设计对您专注回答单道物业调研题目的帮助程度(1-5分,1分几乎无帮助,5分帮助很大)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
使用飞书问卷填写物业相关问题时,您觉得页面跳转的流畅度如何
非常流畅,无卡顿
比较流畅,偶有延迟
流畅度一般,存在明显加载等待
卡顿明显,影响填写体验
您认为一页一题形式的物业调研,在哪些方面体验更好
题目展示清晰,不易看错要求
答题节奏更舒缓,不容易产生烦躁感
移动端适配更友好,单手操作方便
不容易漏题,答题进度感知明确
其他
在填写物业调研的过程中,您是否会因为一页一题的设计更愿意认真阅读每道题目
会,注意力更集中
有一点影响,但差别不大
不会,和其他形式没有区别
反而会因为频繁跳转降低认真程度
您对飞书问卷在物业调研场景下题目逻辑跳转自然度的评分(1-5分,1分非常不自然,5分非常自然)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当物业调研涉及满意度、服务建议等需要仔细思考的问题时,您认为一页一题形式是否更利于您表达真实想法
非常利于,思考不受其他题目干扰
比较利于
没有明显差异
不利于,无法前后对照参考作答
您在使用这类单页单题调研工具时,遇到过哪些影响体验的问题
跳转次数过多,感觉填写流程变长
无法回看之前的题目修改答案
网络不佳时容易出现加载失败
进度提示不清晰,不知道还剩多少题
没有遇到明显问题
其他
您认为一份采用一页一题设计的物业调研,多少道题目的长度最容易让您坚持完成
10题以内
11-20题
21-30题
30题以上也可以接受
您对飞书问卷一页一题模式下答题进度提示清晰度的满意度(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果物业通过这类线上调研工具收集您对物业服务的意见,您相比纸质问卷或微信群接龙的参与意愿如何
参与意愿明显更高
参与意愿略高
参与意愿差不多
参与意愿更低
您认为物业使用飞书问卷开展调研时,哪些功能最实用
支持手机端随时填写
题目可根据回答自动跳转匹配
匿名填写保护隐私
提交后可实时查看调研统计方向
支持上传图片反馈具体问题
其他
您认为一页一题设计对降低物业调研错答、漏答概率的作用如何(1-5分,1分几乎没有作用,5分作用非常明显)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写一页一题形式的物业调研时,平均每道题的思考时间相比多题同页形式
更长,会更认真思考问题
基本差不多
更短,题目看得更快
不确定
如果物业调研中涉及报修建议、服务投诉等相对敏感的内容,您认为单题逐页展示的形式是否会让您更愿意如实反馈
会,心理上感觉更放松
有一点作用
没有影响
不会,形式不影响我是否如实反馈
您对飞书问卷整体界面视觉舒适度的评分(1-5分,1分非常不舒适,5分非常舒适)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前一页一题形式的物业调研还可以在哪些方面优化
增加随时回看和修改答案的功能
优化加载速度,减少跳转等待
设置更清晰的进度百分比提示
根据题目类型灵活调整是否单页展示
增加答题中途自动保存功能
其他
您是否愿意向身边的物业工作人员或邻居推荐使用这种单题逐页的线上调研方式参与物业意见收集
非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意
综合您的使用体验,您给飞书问卷一页一题设计在物业调研场景中应用的净推荐值是多少?(0分表示完全不推荐,10分表示极力推荐)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
对于优化物业调研的填写体验、提升业主反馈意愿,您还有哪些具体的建议?
    ____________

24题 | 被引用249次

模板修改
使用此模板创建