您所在的单位类型是
政府能源管理部门
能源相关科研院所/高校
能源生产/供应企业
能源数据服务机构
咨询/评估机构
其他
您从事能源信息相关工作（含登记、统计、评估等）的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过能源信息登记相关的项目或工作
是，作为核心负责人主导过
是，作为主要成员参与过
是，仅配合过部分环节
否，但有相关了解
否，完全没有接触过
您在开展能源信息登记工作时，通常会关注以下哪些核心环节
登记对象范围界定
样本量测算与抽样方案设计
数据采集渠道搭建
数据质量校验
可行性评估
成果汇总与应用
其他
您认为在能源信息登记工作启动前，开展可行性评估的必要程度如何
非常必要，是项目落地的核心前提
比较必要，能有效规避实施风险
一般，视项目规模而定
不太必要，可在实施中动态调整
完全没必要
您认为开展能源信息登记的可行性评估，通常需要覆盖哪些维度
技术可行性（数据采集、系统支撑等）
经济可行性（人力、资金成本测算）
操作可行性（登记对象配合度、实施流程顺畅度）
数据可行性（基础数据完备性、可获得性）
政策合规性
时间周期可行性
其他
在您过往参与的能源信息登记项目中，样本量确定的主要依据是
严格按照统计学抽样公式科学测算
参考同类项目经验值设定
根据现有预算和人力倒推确定
由上级主管部门直接指定
未明确设定，按需收集
其他
请您对当前能源信息登记工作中样本量测算方法的科学性进行评分（1分代表非常不科学，5分代表非常科学）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前确定能源信息登记样本量时，最常遇到的困难有哪些
登记总体底数不清，缺乏基础名录
抽样方法选择缺乏统一指导
样本代表性难以保障
预算、人力等资源约束与样本量需求不匹配
未考虑不同区域/类型能源主体的差异
测算结果难以获得各方共识
其他
您是否了解或使用过专门的可行性评估方法工具或框架开展能源信息登记相关工作
非常了解，且经常使用成熟框架
有一定了解，偶尔会参考使用
听说过，但未实际使用过
完全不了解
您认为一份实用的能源信息登记样本量与可行性评估方法指南，应当包含哪些核心内容
不同场景下的样本量测算公式与参数说明
可行性评估的标准化流程与指标体系
分类型能源项目的实操案例
常见风险识别与应对方案
数据质量控制方法
相关政策依据与规范要求
工具模板（测算表、评估清单等）
其他
您认为针对不同层级（如国家级、省级、园区级、企业级）的能源信息登记工作，样本量测算与可行性评估方法是否需要差异化设计
完全需要，不同层级差异极大，必须分别明确
比较需要，核心方法通用，但参数和流程需调整
不太需要，统一标准即可覆盖所有场景
完全不需要
请您评估当前市场上已有的相关指南或规范，对能源信息登记样本量确定工作的指导实用性（1分代表完全没用，5分代表非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评估当前市场上已有的相关指南或规范，对能源信息登记可行性评估工作的指导实用性（1分代表完全没用，5分代表非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在应用可行性评估相关方法开展能源信息登记前期论证时，最容易出现哪些问题
评估维度不全，遗漏关键风险点
评估指标过于定性，难以量化判断
评估流程形式化，结果不被采信
缺乏动态调整机制，难以适配项目变化
参与评估的人员专业性不足
评估结果与后续实施脱节
其他
您认为在能源信息登记样本量测算环节，是否需要明确不同置信水平、误差范围下的参考样本量区间
非常需要，能大幅降低测算门槛
比较需要，可作为重要参考
无所谓，有专业人员自行测算即可
不太需要，实际情况差异太大参考价值有限
完全不需要
以下哪些长尾场景的方法指引，您认为需要在指南中重点补充
小微能源主体的登记抽样方法
新能源（如光伏、储能）相关信息登记的样本设计
跨区域能源信息协同登记的评估要点
应急场景下快速能源信息登记的样本与评估简化流程
能源消费端信息登记的特殊考量
其他
如果有标准化的能源信息登记样本量与可行性评估方法指南发布，您所在单位的使用意愿如何
非常愿意，会作为核心工作依据
比较愿意，会结合实际参考使用
不确定，要看指南的实用性
不太愿意，现有方法已满足需求
完全不愿意
您更倾向于通过哪种形式获取和使用该方法指南
正式发布的标准化文本文件
配套线上测算工具与查询系统
线下培训+操作手册结合
分场景的案例集与操作指引
其他
您向同行推荐使用标准化的能源信息登记可行性评估相关方法指南的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表极力推荐）
除上述问题外，您认为在能源信息登记样本量测算方面，还有哪些需要在指南中明确的重点内容？
对于完善能源信息登记相关的可行性评估方法，您还有哪些具体的意见或建议？