您是否参与过书店评选相关的问卷设计工作？
是，有丰富经验
是，参与过1-2次
否，但了解相关内容
否，完全不了解
您认为一份优质的书店评选问卷设计，首要考虑的因素是？
问题贴合评选目标
选项设置科学合理
题目数量适中
填写体验流畅
在书店评选的问卷设计环节，您认为以下哪些维度必须纳入？
书店藏书丰富度
店内阅读环境
员工服务水平
书籍更新速度
配套便民设施
文化活动举办情况
您认为书店评选问卷的题目数量设置在多少区间最为合适？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
请您对“问题逻辑连贯性”在问卷设计中的重要程度进行评分（1-5分，1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展书店评选样本收集时，您认为以下哪些渠道的样本代表性更强？
书店线下随机拦截读者
本地读书社群线上发放
公共文化场所定向投放
社交媒体公开转发
图书馆合作发放
您认为书店评选的有效样本量至少需要达到多少，才能保证结果可信度？
100份以内
100-500份
500-1000份
1000份以上
在样本收集过程中，您认为最需要规避的问题是？
样本群体过于单一
重复填写刷票
问卷回收率过低
填写者随意作答
您认为以下哪些方式可以有效提升问卷设计的质量？
提前开展小范围预调研
邀请行业专家审核题目
参考成熟评选问卷框架
根据预调研反馈调整题目表述
避免引导性问题设置
请您对“样本随机性”在书店评选结果公平性中的影响程度进行评分（1-5分，1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在书店评选问卷中设置开放题收集读者的个性化建议？
非常支持，能获取更多真实反馈
支持，但开放题数量不宜过多
无所谓，不影响评选结果
不支持，会增加填写负担
在样本收集后，您认为需要对回收数据做哪些处理？
剔除填写时长过短的无效问卷
剔除前后答案矛盾的问卷
对样本人口统计学特征进行校验
直接统计结果无需额外处理
对异常值进行标注说明
您认为面向普通读者的书店评选问卷，以下哪种表述方式更合适？
通俗易懂，避免专业术语
严谨专业，使用行业标准表述
生动有趣，加入网络流行语
简洁直白，尽量减少文字量
您向其他筹办书店评选活动的主办方推荐这套科学问卷设计方法的可能性有多大？（0-10分）
您认为一份成熟的书店评选方案，除了问卷设计和样本收集环节，还需要包含哪些内容？
明确的评选维度权重
公开透明的计票规则
结果公示与异议反馈渠道
获奖书店的宣传推广
评选后的跟踪优化机制
您认为在问卷设计时，是否需要针对不同受访群体（如普通读者、出版从业者、文化学者）设置差异化题目？
非常需要，不同群体视角差异大
需要，但核心题目保持一致
不需要，统一题目更便于统计
无所谓，对结果影响不大
请您对当前常见的书店评选活动中问卷设计环节的整体满意度进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些激励措施可以提升样本收集的回收率？
书店购书优惠券
定制文创周边
评选结果优先告知
读书活动参与名额
无激励也愿意填写
关于书店评选的问卷设计优化或样本收集方法改进，您还有哪些具体的建议？