您是否有过参与或设计医疗健康类在线调研的经历？
有过设计医疗健康在线调研的经历
有过作为受访者参与医疗健康在线调研的经历
两者都有
两者都没有
您在医疗健康在线调研中接触李克特量表的频率如何？
几乎每次调研都会遇到
超过半数调研会遇到
偶尔在调研中遇到
从未遇到过
请您对过往接触过的医疗健康调研中，李克特量表的题项表述清晰度进行评分（1分=非常模糊，5分=非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在医疗健康场景下，李克特量表采用几级标度最容易让受访者准确理解？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意）
7级
10级
您觉得医疗健康调研中使用李克特量表时，最容易出现哪些问题？
题项表述过于专业，普通受访者难以理解
中立选项设置不合理，导致受访者随意选择
量表题量过多，引发填写疲劳
选项梯度区分不明显，无法反映真实态度差异
题项带有引导性，影响回答真实性
您是否使用过腾讯问卷创建包含李克特量表的医疗健康调研？
经常使用
偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解相关功能
若您使用过腾讯问卷的量表功能，请对其操作便捷性进行评分（1分=非常不便，5分=非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为腾讯问卷在支持医疗健康调研的李克特量表设计上，哪些功能最实用？
可自定义量表级数与选项文案
支持量表题逻辑跳转
可自动统计量表得分与维度均值
提供医疗健康领域专属量表模板
支持反向计分题自动识别
在填写包含李克特量表的医疗健康调研时，您认为单页放置多少道量表题体验最佳？
3-5题
6-10题
11-15题
题量多少不影响填写体验
您是否遇到过医疗健康调研中李克特量表题项与调研主题关联度低的情况？
请您对李克特量表在收集患者满意度、健康认知这类主观数据时的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式可以提升医疗健康调研中李克特量表的填写质量？
题项表述尽量口语化，减少专业术语
控制单份调研的量表题总数量
明确标注每个选项的含义，避免歧义
设置合理的反向题，检验回答一致性
针对老年、低学历群体提供辅助说明
您是否愿意在后续医疗健康调研中，优先选择支持便捷李克特量表配置的在线调研工具？
请您对腾讯问卷现有量表功能在医疗健康调研场景的适配度进行评分（1分=完全不适配，5分=高度适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望腾讯问卷针对医疗健康领域的李克特量表应用，补充哪些功能？
推出经过信效度检验的标准化医疗量表库
支持量表数据的自动信效度分析
提供针对不同人群（如患者、医护）的量表题参考
优化移动端量表题的展示样式
支持量表结果的可视化健康报告生成
您认为在医疗健康科普效果评估调研中，使用李克特量表测量受众认知变化是否合适？
您向身边有医疗健康调研需求的朋友推荐使用腾讯问卷配置李克特量表开展调研的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您对优化医疗健康在线调研中的李克特量表设计、或对腾讯问卷相关功能还有哪些其他建议？