您的身份是
高校数码相关专业学生
数码领域行业研究员
数码产品/品牌市场调研人员
数码类自媒体内容创作者
其他数码课题相关从业者
您在开展数码课题调研时，通常会使用问卷工具的哪些核心功能
问卷题目智能生成
逻辑跳转设置
多渠道问卷分发
调研数据自动统计分析
调研结果可视化输出
样本定向投放
在使用智能问卷工具辅助数码课题调研前，您对AI生成调研题目的预期程度如何？（1分表示完全没期待，5分表示期待值非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为腾讯问卷的AI功能对数码课题调研的问卷搭建效率提升效果如何
提升非常明显，可节省70%以上搭建时间
有较明显提升，可节省40%-70%搭建时间
有一定提升，可节省10%-40%搭建时间
几乎没有提升
反而降低了搭建效率
在数码课题调研场景中，您认为AI生成题目最有价值的方向是
数码产品使用行为类题目生成
数码消费偏好类题目生成
数码品牌认知类题目生成
数码趋势观点类题目生成
调研甄别类题目生成
人口统计类基础题目生成
您认为腾讯问卷AI生成的数码类调研题目，与调研主题的匹配度如何
匹配度很高，基本无需修改即可使用
匹配度较高，少量调整后可使用
匹配度一般，需要修改半数左右内容
匹配度较低，大部分内容需要重写
完全不匹配，无法使用
您对腾讯问卷AI生成的数码课题调研题目专业度的评价是？（1分表示非常不专业，5分表示非常专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用AI功能生成数码调研问卷时，遇到过哪些问题
题目表述过于通用，缺乏数码领域针对性
题目选项设置存在遗漏或逻辑问题
生成的题目与调研核心目标偏差较大
专业术语使用不准确
题目数量或题型不符合需求
暂未遇到明显问题
您认为AI辅助生成的逻辑跳转设置，对数码课题调研的答题体验提升效果如何
提升非常明显，有效减少无效答题
有一定提升，答题流畅度更好
提升效果一般，和手动设置差异不大
没有提升，甚至存在逻辑错误影响体验
您对腾讯问卷AI提供的调研数据自动分析功能的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在数码课题调研中，您认为AI生成的数据结论对您的研究参考价值如何
参考价值很高，可直接作为研究结论支撑
参考价值较高，可辅助梳理研究方向
参考价值一般，仅作基础数据参考
参考价值较低，结论过于表面
完全没有参考价值
您认为在数码课题调研场景下，智能问卷工具还需要优化哪些AI能力
细分数码领域的专业题库建设
更精准的数码消费人群样本匹配
多维度数码行业数据交叉分析
定制化的调研结论报告生成
针对数码产品测试的专项题型支持
AI辅助的无效答卷自动识别
对比其他同类智能问卷工具，您认为腾讯问卷AI功能在数码课题调研场景中的综合竞争力如何
竞争力很强，优势明显
竞争力较强，有自身特色
竞争力一般，和同类工具差异不大
竞争力较弱，存在明显短板
不了解其他工具，无法判断
您向身边开展数码课题研究的同行/同学推荐使用腾讯问卷AI功能的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
未来您在开展数码类相关课题调研时，继续使用AI辅助问卷功能的意愿如何
非常愿意，会作为首选工具
比较愿意，会优先考虑使用
意愿一般，视具体调研需求决定
不太愿意，更倾向手动设计问卷
完全不愿意
对于腾讯问卷AI功能在数码课题调研场景中的优化，您还有哪些具体的建议或期待？