您是否有过参与手游相关线上调研的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您平均每周玩手游的时长约为？
少于2小时
2-10小时
10-20小时
20小时以上
您平时主要玩哪些类型的手游？
MOBA类（如王者荣耀、英雄联盟手游）
射击类（如和平精英、暗区突围）
角色扮演类（如原神、崩坏：星穹铁道）
休闲益智类（如开心消消乐、羊了个羊）
策略卡牌类（如三国志·战略版、炉石传说）
其他
您是否了解线上调研中的“作弊填答”行为（如随意选答案、恶意刷量、机器人作答等）？
您认为在手游用户态度调研中，防作弊机制对保障数据真实有效的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些行为属于手游调研中的恶意作弊行为？
不看题目随意点击选项快速提交
同一用户多次重复填写刷取奖励
使用脚本/机器人自动填答
刻意隐瞒真实想法提供虚假答案
按照奖励要求刻意迎合调研方预期作答
其他
您在参与调研时，是否遇到过为了获取调研奖励而随意填答的情况？
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
我自己曾有过类似行为
您认为使用腾讯问卷开展手游调研时，以下哪些防作弊设置能有效减少无效作答？
设置答题最短时长限制
加入逻辑校验题（如“本题请选第三个选项”）
限制同一设备/IP只能作答一次
开启人脸/手机号实名验证
对答案规律异常（如全选同一选项）的问卷自动标记无效
设置前后关联题目校验答案一致性
如果参与手游调研时需要完成简单的防作弊校验（如点选验证、逻辑题作答），您的接受程度如何？（1分=非常反感，5分=完全接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为过于严格的防作弊设置（如多次验证、过长答题时长限制）会对您的答题意愿产生什么影响？
完全没影响，我愿意配合完成
有一定影响，但只要奖励合理仍会参与
影响较大，会直接放弃填写
不确定
除了防作弊机制外，您认为以下哪些措施有助于提升手游调研的数据质量管理水平？
优化题目表述，避免歧义引导用户真实作答
合理控制问卷长度，减少用户敷衍填答的可能
设置合理的调研奖励，匹配答题付出的时间成本
对回收的问卷进行人工+系统的双重无效样本筛查
调研前明确告知用户数据用途，提升用户填答重视程度
其他
如果未来有基于腾讯问卷发布的正规手游用户调研，您向身边朋友推荐参与的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您更倾向于参与哪种形式的手游相关调研？
游戏内弹窗推送的短问卷（5题以内）
社交平台分享的有奖问卷
官方社群发布的深度调研
第三方专业调研平台发布的问卷
都不愿意参与
您认为当前各类手游调研回收的数据整体真实可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您发现自己参与的手游调研存在大量作弊、数据造假的情况，您会？
不再参与该平台/主办方的任何调研
向主办方反馈相关问题
无所谓，不影响自己拿奖励就好
会提醒身边朋友注意甄别调研真实性
其他
您认为手游调研中，哪类数据的造假对调研结果准确性影响最大？
用户基础属性（年龄、付费能力等）造假
游戏行为习惯（时长、付费意愿等）造假
游戏评价（满意度、改进建议等）造假
新玩法/新内容接受度造假
都有很大影响
对于手游调研中的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些其他的建议或想法？