您的职业身份是
医药行业从业者
临床医护人员
医药领域科研人员
高校医药相关专业师生
医药监管相关工作人员
其他
您是否有过使用在线问卷工具开展调研的经验
从未使用过
偶尔使用（年均1-3次）
经常使用（年均4-10次）
高频使用（年均10次以上）
您开展医药相关测评调研时，常用的在线问卷工具有哪些
飞书问卷
问卷网
腾讯问卷
金数据
问卷星
其他工具
您对飞书问卷功能的熟悉程度如何
完全不了解
略有了解，仅浏览过界面
基本熟悉，可独立创建简单问卷
非常熟悉，可灵活使用高级功能（逻辑跳转、数据统计等）
请您对飞书问卷的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷的数据导出与统计功能实用性进行评分（1分非常不实用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在医药测评场景中，问卷工具的信度保障功能（如答题逻辑校验、重复填写识别、无效答卷筛选）重要程度如何
完全不重要
不太重要
一般重要
比较重要
非常重要
您认为医药测评类问卷需要重点保障哪些维度的信度
内容一致性信度
重测信度
评分者信度
折半信度
效标关联信度
您是否使用过飞书问卷开展过医药相关的测评或调研工作
从未使用过
使用过1-2次
使用过3-5次
使用过5次以上
结合您的使用体验，您认为飞书问卷在医药测评数据收集过程中的稳定性表现如何（1分极不稳定，5分非常稳定）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用飞书问卷开展医药测评时，可能影响数据信度的因素有哪些
答题者身份核验不足
题目逻辑设置存在漏洞
问卷填写时长过长导致敷衍作答
缺乏专业的信度校验内置工具
数据存储与传输存在安全风险
其他因素
您认为飞书问卷当前的功能是否能够满足医药测评中信度分析的基础需求
完全不能满足
较少部分能满足
基本可以满足
大部分可以满足
完全可以满足
您认为飞书问卷若要更好适配医药测评信度分析场景，需要补充哪些功能
内置信度系数自动计算模块（如克朗巴哈系数）
强化医药调研专属的答题者身份核验功能
增加无效答卷智能识别与清洗功能
支持重测信度追踪的样本匹配功能
提供医药测评问卷模板库
其他功能
您认为飞书问卷在医药测评场景中的数据安全保障能力如何（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来的医药测评信度分析研究中优先选用飞书问卷作为数据收集工具
您认为医药测评类问卷的题目数量设置在哪个区间更有利于保障作答信度
10题以内
11-20题
21-30题
31题以上
您在开展医药测评信度检验时，通常会采用哪些方法
重复测试法
平行问卷法
折半分析法
克朗巴哈α系数检验
专家内容效度评审
其他方法
您认为在线问卷工具相比传统纸质问卷，在医药测评信度控制上的整体优势程度如何（1分完全没有优势，5分优势非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的单位是否有针对医药调研数据信度的统一规范要求
没有相关要求
有简单要求但未成文
有明确成文的规范要求
有严格的全流程信度管控标准
对于飞书问卷在医药测评信度分析场景中的优化应用，您还有哪些具体的建议或想法？