您是否参与过采用一页一题形式呈现的能源类在线调研？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您在能源相关调研中接触一页一题设计的主要场景是？
居民能源消费行为调研
企业能耗与节能需求调研
新能源产品用户体验调研
能源政策公众认知调研
其他能源相关调研场景
相比传统多题同页的调研形式，您认为一页一题设计在能源调研中的整体视觉舒适度如何？（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写能源类调研时，一页一题的呈现形式对您专注度的影响是？
显著提升专注度，不易被其他题目干扰
略有提升专注度，影响不大
没有明显影响
反而降低专注度，翻页操作打断思路
您认为一页一题形式在降低能源调研题目理解难度上的效果如何？（1分完全没效果，5分效果非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得一页一题设计在能源在线调研中最突出的优势有哪些？
单题聚焦，减少能源专业术语带来的阅读压力
页面简洁，移动端填写体验更好
逻辑跳转更自然，适配能源调研的分层问题设计
降低漏答概率，提升问卷完成率
进度感知清晰，缓解长问卷填写焦虑
当能源调研涉及居民用电习惯、光伏安装意愿等需要回忆的问题时，您认为一页一题形式对您准确作答的帮助程度是？
帮助很大，能更从容回忆相关信息
有一定帮助
没有明显帮助
有负面影响，翻页后容易忘记前面的作答参照
您对一页一题形式下能源调研题目作答流畅度的评分是？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写采用一页一题设计的能源调研时，遇到过哪些问题？
翻页加载慢，等待时间长
无法快速预览全卷，不确定后续问题方向
返回修改答案操作繁琐
题目切换时容易误触提交
没有遇到明显问题
对于包含能耗数据填报、能源政策态度量表等较长内容的能源调研，您更倾向哪种呈现形式？
全程采用一页一题
简单题用一页一题，复杂量表/数据题多题同页
全程多题同页
无所谓，都可以接受
您认为一页一题设计对提升能源在线调研数据真实性的作用如何？（1分完全无作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向能源行业调研从业者推荐使用一页一题形式开展在线调研的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您认为一页一题形式最适合以下哪类能源调研主题？
面向普通公众的能源科普认知调研
面向企业的能源管理现状调研
面向新能源车主的充电服务体验调研
面向家庭用户的节能产品购买意愿调研
以上主题都适合
您认为当前一页一题设计在能源调研场景中的适配度还有多大提升空间？（1分完全没有提升空间，5分有非常大的提升空间）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望未来一页一题在能源调研应用中增加哪些功能？
针对能源专业术语的即时悬浮注释
单题作答时支持临时保存能耗计算草稿
根据作答内容动态匹配对应的能源知识小贴士
支持在单题页快速查看已答题目概要
优化弱网环境下的翻页加载速度
如果后续您收到能源相关的调研邀请，您更愿意填写哪种形式的问卷？
采用一页一题设计的问卷
传统多题同页的问卷
两种形式的填写意愿没有差异
结合您参与能源在线调研的实际经历，您对一页一题设计的优化还有哪些具体建议？