您所在的岗位类别是
航空服务一线乘务人员
航空服务培训讲师
培训运营管理人员
问卷/数据系统运维人员
其他相关岗位
您是否参与过航空服务培训相关的问卷评估工作
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
固定负责相关评估工作
您在使用问卷工具开展培训评估时，是否遇到过恶意刷票、无效答卷干扰的情况
从未遇到
偶尔遇到少量无效答卷
经常遇到批量刷票情况
曾因刷票问题导致评估数据失效
您认为在航空服务培训评估问卷中，配置防作弊、防无效提交机制的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您了解的问卷防刷手段通常包含以下哪些
IP地址限制
答题时长阈值控制
验证码校验
同设备提交次数限制
逻辑陷阱题校验
智能防刷的异常行为识别
在接触本次调研前，您是否了解金数据智能防刷相关功能
完全不了解
听说过但未实际使用
尝试过基础设置
能熟练配置相关规则
如果在航空服务培训评估中启用智能防刷功能，您认为它对提升评估数据有效性的帮助程度如何？（1分=几乎无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为航空服务培训评估场景中，智能防刷设置需要重点拦截哪些异常行为
短时间内批量提交的雷同答卷
非培训相关人员的随意填写
刻意迎合评分标准的无效作答
恶意篡改评估结果的刷分行为
同一人重复提交多份答卷
您认为在配置防刷规则时，以下哪个原则最为重要
严格拦截所有异常提交，保障数据纯净
平衡拦截精度与正常用户答题体验
规则配置简单易操作，降低运维成本
支持自定义规则，适配不同培训场景
您更倾向于在培训评估的哪个环节启用高强度的防刷校验
问卷进入前的身份核验环节
答题过程中的实时行为监测
答卷提交后的有效性二次校验
全流程分层设置校验规则
您对目前常用问卷工具的防刷效果满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷功能在航空服务培训评估场景落地时，可能面临哪些障碍
规则设置过于复杂，运营人员难以上手
误判率高，拦截正常参训人员的答卷
增加答题流程复杂度，引起参训人员反感
额外功能成本超出培训预算
与现有培训评估系统难以打通
如果为您开展的航空服务培训评估配置金数据智能防刷规则，您是否愿意尝试使用
非常愿意，希望尽快落地
愿意，会先小范围测试效果
不确定，需要先了解具体功能
暂时不愿意，担心影响现有流程
您认为防刷机制的配置操作便捷性，在整体问卷工具选型中的权重占比应为多少？（1分=权重极低，5分=权重极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防刷功能外，您认为航空服务培训评估问卷还需要重点完善哪些功能
多维度数据自动统计分析
参训人员匿名答题保护
培训效果纵向对比追踪
自定义评分维度与题型
评估结果自动同步至培训档案
您认为针对新员工入职类航空服务培训的评估问卷，防刷规则的严格程度应设置为
低强度，优先保障答题流畅度
中等强度，拦截明显异常提交即可
高强度，严格核验身份与答题行为
根据参训人数动态调整强度
您认为针对在职乘务员复训类的航空服务培训评估，防刷规则的严格程度应设置为
低强度，减少对老员工的打扰
中等强度，兼顾体验与数据质量
高强度，确保复训评估结果真实有效
和新员工培训采用统一标准即可
您在过往开展航空服务培训评估时，曾遇到过哪些与无效答卷、恶意刷票相关的具体问题？欢迎简要描述
如果您使用过金数据智能防刷相关功能，对其设置优化或航空服务培训评估场景适配有哪些具体建议？欢迎分享您的想法