李克特量表在音乐信息登记中的应用研究调查问卷

您的年龄区间是？

您接触音乐相关内容（听歌、创作、音乐研究、音乐运营等）的年限是？

您是否有过音乐信息登记（如版权登记、音乐元数据上报、音乐作品信息备案等）的相关经验？

请评价您对标准化音乐信息登记流程的了解程度（1分代表完全不了解，5分代表非常了解）

我认为在音乐信息登记调研中，李克特量表的题目表述清晰易懂（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

我认为采用李克特量表能够准确反映我对音乐信息登记各项指标的真实态度（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

请评价音乐作品基础信息（歌名、作者、时长、曲风等）登记的重要程度（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）

请评价音乐版权归属信息登记的重要程度（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）

请评价音乐创作背景信息登记的重要程度（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）

请评价音乐商用授权信息登记的重要程度（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）

我认为当前常见的音乐信息登记流程操作便捷度很高（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

我认为音乐信息登记的字段设置越详细，越有利于后续音乐作品的传播与版权保护（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

我愿意在登记音乐信息时填写除必填项外的补充维度信息（1分代表非常不愿意，5分代表非常愿意）

我认为采用统一的量表化评价方式登记音乐信息，能够降低不同主体间的信息理解偏差（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

请评价您对音乐信息登记数据隐私保护措施的信任程度（1分代表完全不信任，5分代表非常信任）

我认为面向普通音乐用户的信息登记问卷，题目数量控制在15题以内会有更好的填写体验（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

我认为面向音乐从业者的信息登记调研，可以适当增加量表题的数量以获取更精细的数据（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

您认为音乐信息登记中最需要优化的环节是？

我认为李克特量表的五级评分设置，非常适配音乐信息登记中的主观态度类问题收集（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

请评价您对音乐信息登记后数据可查询、可追溯功能的需求程度（1分代表完全不需要，5分代表非常需要）

我认为在音乐信息登记调研中加入反向验证题，能够有效提升回收数据的质量（1分代表非常不同意，5分代表非常同意）

您认为当前音乐信息登记或相关调研中还存在哪些问题？欢迎提出您的宝贵建议。