您是否参与过建材相关课题的调研工作？
是，有丰富的建材课题调研经验
是，参与过1-2次建材课题调研
否，但了解建材行业调研相关内容
否，未接触过相关调研
您在填写调研问卷时，是否接触过一页一题的呈现形式？
结合您的使用体验，您认为一页一题形式对降低建材课题调研的填写干扰度效果如何？（1分表示效果很差，5分表示效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在建材课题调研中，您认为一页一题设计最突出的优势是什么？
问题聚焦，减少受访者视觉干扰
逻辑清晰，便于跟随调研思路作答
移动端适配性好，填写更流畅
降低跳题逻辑的理解成本
其他
您认为建材课题调研采用一页一题形式时，更适合收集哪些类型的信息？
建材产品使用体验反馈
建材采购决策影响因素
建材施工场景痛点调研
建材品牌认知度调查
建材行业政策影响感知
其他
对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计是否能提升建材课题调研的答题完成率？
能显著提升
有一定提升作用
没有明显影响
反而会降低完成率
您认为一页一题形式在帮助受访者准确理解建材专业调研问题上的作用如何？（1分表示完全没作用，5分表示作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为建材课题调研的受访者，您更倾向于哪种问卷呈现形式？
全程采用一页一题形式
简单问题多题同页，复杂专业问题采用一页一题
全程多题同页形式
无所谓，都可以接受
您认为当前一页一题设计应用在建材课题调研中可能存在哪些不足？
无法总览问卷全貌，难以预判答题时长
频繁翻页可能造成操作繁琐感
专业问题前后参照不便
页面加载问题可能影响答题体验
对老年受访者不够友好
暂未发现明显不足
您认为在建材课题调研中，哪类问题最需要采用一页一题的形式呈现？
涉及建材专业参数理解的问题
需要回忆具体使用场景的问题
带有逻辑跳转的分支问题
需要文字详细描述的开放问题
涉及敏感评价的问题
您认为一页一题形式对提升建材课题调研回收数据的真实性有多大帮助？（1分表示完全没帮助，5分表示帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会因为问卷采用一页一题设计，而更愿意认真完成一份建材课题调研问卷？
会，答题体验更好更愿意配合
可能会，视具体内容而定
不会，形式不影响我的配合度
不会，反而会因为翻页多放弃填写
您认为优化一页一题在建材课题调研中的应用效果，可以从哪些方面入手？
增加进度条提示，明确答题进度
优化翻页动效，减少操作等待感
针对专业问题增加侧边提示说明
支持随时回看已答题目内容
根据题型灵活调整单页题量
其他
您过去参与的建材课题调研中，因问卷排版杂乱导致放弃作答的情况多吗？
如果未来开展建材课题调研，您对推广使用一页一题形式的支持度如何？（1分表示完全不支持，5分表示非常支持）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向其他建材行业调研从业者推荐使用一页一题问卷形式的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常愿意推荐）
关于问卷网一页一题设计在建材课题调研中的应用，您还有哪些其他的使用感受或优化建议？
您所在的单位类型是？
建材生产企业
建材经销/贸易企业
建筑施工/装修企业
地产开发企业
调研/咨询机构
高校/科研院所
其他
您接触建材行业相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上