您是否有过公关课题调研的相关实践经验？
有丰富经验（参与过3次及以上完整项目）
有一定经验（参与过1-2次完整项目）
了解相关知识但未实际参与
完全不了解
在开展公关课题调研时，您认为样本量测算环节的重要程度如何？
非常重要，直接决定调研结论可信度
比较重要，是调研设计的核心环节之一
一般重要，属于常规流程环节
不太重要，对最终结果影响有限
完全不重要
您在公关课题调研中，常用的样本量测算参考依据有哪些？
调研总体规模
允许误差范围
置信水平要求
同类研究参考值
调研预算限制
其他
您是否使用过在线调研工具辅助完成公关课题调研相关工作？
您选择在线调研工具时，最看重的功能特性有哪些？
样本量计算辅助功能
问卷逻辑设置便捷性
数据回收效率
数据统计分析能力
样本代表性管控功能
操作易用性
数据安全性
其他
您是否了解金数据这款在线表单与调研工具？
非常了解，经常使用
比较了解，偶尔使用
听说过但未实际操作
完全不了解
若您使用过金数据，请对其在调研样本信息收集环节的便捷性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在公关课题调研的样本量测算环节，工具化支持的必要性如何？
非常必要，可大幅降低测算误差
比较必要，能提升测算效率
一般，人工测算也可满足需求
不太必要，工具测算结果参考价值有限
完全没必要
您认为当前公关课题调研样本量测算环节普遍存在哪些问题？
测算方法不统一，结果偏差大
缺乏便捷的工具支撑，效率低
未结合调研场景调整参数，结果适配性差
样本量确定过于随意，缺乏科学依据
过度追求大样本，造成资源浪费
样本量不足，导致结论可信度低
其他
如果在线调研工具内置适配公关课题场景的样本量测算功能，您的使用意愿如何？
非常愿意尝试
比较愿意尝试
不确定，视功能实用性而定
不太愿意，更习惯人工测算
完全不愿意
您认为适配公关课题调研的样本量测算功能，需要包含哪些核心模块？
基础参数输入（置信度、误差值、总体规模）
不同调研类型的测算模板（如品牌声誉调研、危机公关调研等）
样本结构分层建议
样本回收进度追踪
样本量动态调整建议
测算结果说明与参考依据
其他
您认为金数据若上线公关课题调研专属的样本量测算功能，对调研工作效率的提升程度会如何？
提升非常明显，可覆盖全流程测算需求
有较明显提升，可解决大部分测算痛点
提升程度一般，仅能辅助基础测算
提升不明显，功能实用性不足
无法判断
请您对当前主流在线调研工具在公关课题调研场景下的功能适配度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用在线调研工具开展公关相关调研时，曾遇到过哪些与样本相关的问题？
样本回收量达不到测算要求
样本结构与目标群体偏差大
无效样本占比过高
无法实时追踪样本量完成进度
缺乏样本量不足的预警机制
其他
在公关课题调研中，您通常会在哪个阶段确定最终样本量？
调研方案设计阶段
问卷设计完成后
预调研结束后
调研执行过程中动态调整
数据回收后根据实际情况确定
您认为样本量测算结果对公关课题最终调研结论的影响程度如何？
决定性影响，直接关系结论是否成立
较大影响，是结论可信度的核心支撑
有一定影响，但不是核心因素
影响很小，结论更多取决于分析方法
完全没有影响
您认为哪些因素会制约金数据这类工具在公关课题调研样本量测算中的应用效果？
功能与公关场景适配度不足
操作人员对测算方法掌握不足
工具操作复杂度高
测算结果缺乏行业验证
数据安全与保密顾虑
单位/团队使用习惯难以改变
其他
您所在的单位/团队是否会为调研工具的场景化定制功能付费？
会，只要功能匹配需求就愿意付费
视价格和功能实用性而定
基本不会，优先使用免费功能
完全不会，无相关预算
您对“在线调研工具+样本量测算”一体化服务模式的接受度如何？（1分完全不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为公关课题调研中的样本量测算，和其他领域（如市场调研、学术调研）的测算相比，有哪些特殊性？
需要更快速响应，测算效率要求高
需适配舆情动态变化，允许动态调整
对样本的人群精准度要求更高
常涉及敏感议题，样本代表性要求更严
调研周期短，对样本回收速度要求高
没有明显特殊性
其他
您是否有过因为样本量设置不合理，导致公关课题调研结论失效的经历？
有过多次
有过一次
听说过身边人有类似经历
从未有过
不确定
您认为金数据在公关课题调研的样本量测算应用方面，还需要补充哪些功能或服务？
未来1年内，您所在团队使用在线工具开展公关课题调研并完成样本量测算的频率预期是？
每月至少1次
每季度1-2次
半年1次左右
一年1次及以下
暂无相关计划
对于公关课题调研中的样本量测算工作，您还有哪些其他的经验或建议可以分享？