您所在的企业/团队是否开展过玩具品类的在线调研项目？
是，常态化开展
是，偶尔开展
暂未开展，但有相关计划
从未开展，也无相关计划
您在玩具在线调研中，通常会设置哪些维度的样本配额？
受访者年龄（如儿童家长年龄段、儿童自身年龄段）
受访者所在城市线级
家庭收入水平
玩具品类购买频次
是否有对应年龄段儿童
其他
您认为在玩具在线调研中，严格执行样本配额控制对调研结果准确性的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷星开展玩具调研时，配额控制功能的使用频率是？
每次调研都使用
大部分调研使用
少数调研使用
从未使用过
您在使用问卷星配额控制功能时，遇到过哪些问题？
配额满员后仍有不符合要求的样本进入
跨题目交叉配额设置操作复杂
配额实时统计存在延迟
样本为了匹配配额恶意填写不实信息
未遇到明显问题
其他
您对问卷星现有配额控制功能在玩具调研场景下的满意度打分为？（0分=非常不满意，10分=非常满意）
您在玩具在线调研过程中，遇到过哪些类型的无效答卷？
答题时长过短的秒答卷
所有题目选择同一选项的直线卷
前后题目答案逻辑矛盾的矛盾卷
不符合样本配额要求的错位卷
恶意填写广告/无关内容的垃圾卷
同一IP/设备重复提交的重复卷
其他
通常情况下，您开展的玩具在线调研项目中，无效答卷占总回收答卷的比例大概是？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您认为无效答卷占比过高，对玩具调研结果参考价值的负面影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷星时，会采用哪些功能来前置防范无效答卷产生？
设置答题最短时长限制
开启IP/设备限答
设置陷阱题/测谎题
开启验证码防机器人
设置配额满员自动截止
设置答题权限（如仅微信用户可答）
其他
对于回收后的答卷，您筛选无效答卷的主要方式是？
完全依赖问卷星系统自动标记
人工逐一核查所有答卷
系统初筛+人工复核异常答卷
委托第三方机构进行清洗
基本不做专门筛选
您认为问卷星目前的无效答卷自动识别功能，存在哪些不足？
识别规则过于死板，容易误判有效答卷
对逻辑矛盾类答卷识别准确率低
无法识别刻意伪装的恶意答卷
异常标记维度不够丰富
识别结果导出不便
其他
在清理无效答卷后，若出现部分配额样本量不足的情况，您通常会如何处理？
针对缺额配额定向补样
调整配额比例凑够总样本量
直接使用现有样本不做补充
根据实际情况灵活调整
您认为以下哪些措施可以有效降低玩具在线调研中的无效答卷比例？
优化问卷长度，避免答题疲劳
设置合理的答题激励，减少恶意薅羊毛行为
完善前置样本甄别逻辑
升级平台智能识别算法
加强配额执行的刚性约束
其他
您认为在玩具调研场景下，配额控制和无效答卷清理两项工作的关联紧密程度如何？（1分=完全无关，5分=高度相关）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为未及时清理无效答卷，导致配额统计失真、调研结果偏差的经历？
除了问卷星之外，您还会结合哪些工具来辅助做配额管理和无效答卷处理？
专业数据清洗软件
第三方样本库的质控系统
人工统计表格
其他调研平台的质控功能
没有使用其他工具
对于问卷星平台在玩具在线调研场景下的配额控制、无效答卷识别处理功能，您还有哪些具体的优化建议？