您是否有过使用在线调研工具开展网络游戏相关课题研究的经历？
有，且多次使用
有，仅使用过1-2次
没有，但了解相关工具
完全没有接触过
在开展网络游戏课题调研时，您是否使用过问卷网作为数据收集工具？
是，作为主要工具使用
是，曾辅助使用过
听说过但未使用
完全不了解该工具
若您使用过该平台，请对其在网络游戏课题调研中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为该在线问卷平台在游戏类调研场景中，最突出的优势是什么？
题型丰富，适配游戏用户行为调研
分发渠道多元，便于触达游戏玩家
数据统计功能直观，便于课题分析
模板资源充足，可快速搭建调研内容
免费版功能已能满足基础课题需求
在开展网络游戏相关调研时，您通常会收集哪些维度的信息？
玩家游戏行为与时长数据
玩家对游戏内容的满意度评价
游戏付费意愿与消费习惯
游戏社交互动情况
游戏版本更新的反馈意见
其他
您认为当前使用问卷网开展游戏类课题调研时，样本招募的精准度如何？
非常精准，可快速定位目标玩家群体
比较精准，少量样本不符合要求
一般，需要额外筛选无效样本
精准度较低，样本匹配度差
未使用过相关招募功能
请对该平台在网络游戏课题调研中的数据回收效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用过程中，是否遇到过游戏类调研问卷被误判为违规内容的情况？
经常遇到
偶尔遇到
极少遇到
从未遇到
未发布过相关问卷
您认为在网络游戏课题调研中，哪些功能是最需要优化的？
游戏玩家专属样本库建设
防刷题、无效问卷识别机制
适配游戏场景的互动题型
多平台数据同步与导出功能
问卷逻辑跳转的灵活度
移动端填写体验优化
对比其他在线调研工具，您认为问卷网在服务学术类游戏课题研究上的竞争力如何？
竞争力很强，优势明显
竞争力较强，有一定特色
竞争力一般，和同类工具差异不大
竞争力较弱，存在明显短板
未对比过其他工具
请对该平台生成的调研数据报表对网络游戏课题研究的参考价值进行评分（1分毫无参考价值，5分参考价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展游戏类调研时，通常会选择哪种渠道分发问卷？
游戏社群、玩家论坛
社交平台（微博、微信、短视频平台）
问卷平台自带的样本服务
高校、研究机构的合作渠道
游戏内推送或官方合作渠道
您认为使用在线问卷工具开展网络游戏课题调研时，最常见的干扰因素有哪些？
玩家随意填写导致数据失真
样本年龄、游戏品类覆盖不均
问卷填写中途退出率高
敏感问题导致受访者拒答
问卷过长引发用户反感
如果平台推出针对网络游戏课题调研的专属模板，您的使用意愿如何？
非常愿意使用
比较愿意尝试
视模板质量而定
不太愿意，更习惯自行设计
完全不会使用
您向身边开展游戏相关研究的同学或同事推荐使用问卷网的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为该平台的付费功能对于网络游戏课题调研的必要性如何？
非常必要，付费功能可大幅提升调研质量
比较必要，部分高级功能有实用价值
一般，免费功能已基本满足需求
不太必要，付费功能性价比不高
完全没必要，不会考虑付费使用
您希望平台针对学术类游戏调研用户提供哪些专属支持？
学生/学术机构专属优惠
游戏研究领域的问卷设计指导
调研方法相关的在线培训
专属客服对接课题需求
匿名调研的合规性支持
数据脱敏与学术伦理相关功能
您在完成网络游戏课题调研后，通常会如何处理平台导出的数据？
直接用于课题报告/论文撰写
经过清洗筛选后用于分析
结合访谈等其他研究方法交叉验证
仅作为辅助参考资料
暂未使用过导出功能
结合您的实际使用体验，您对问卷网在网络游戏课题调研场景中的功能优化还有哪些具体建议？