您所在的生鲜企业是否使用过飞书问卷开展过内部组织氛围相关调研？
是，已多次使用
是，仅使用过1-2次
否，但听说过该工具
否，从未听说过
您在生鲜企业中的岗位类别是？
一线门店运营人员
采购/供应链人员
总部职能支持人员
中层管理人员
高层管理人员
请您对飞书问卷AI功能生成调研题目的贴合度进行评分（1分非常不贴合，5分非常贴合）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用飞书问卷AI功能生成生鲜行业组织氛围调研题目时，对行业特性的匹配程度如何？
完全匹配，能精准覆盖生鲜行业人员管理、一线运营等特色场景
比较匹配，大部分场景可覆盖，少量内容需调整
一般，通用内容较多，行业针对性不足
不太匹配，很多内容不符合生鲜行业实际情况
在使用飞书问卷开展生鲜组织氛围调研时，您认为AI功能最突出的优势有哪些？
快速生成初始问卷框架，大幅缩短筹备时间
可根据生鲜行业特点自动推荐适配题型
支持智能逻辑跳转，提升一线员工填答体验
自动完成初步数据统计与分析，减少人工工作量
题目表述更中立，降低引导性偏差
对比传统人工设计问卷的方式，您认为使用飞书问卷AI功能设计生鲜组织氛围调研的整体效率提升程度如何？
提升80%以上，几乎无需人工调整即可使用
提升50%-80%，仅需少量调整即可使用
提升30%-50%，需要一定程度的人工修改优化
提升不足30%，大部分内容仍需人工重新设计
请您对飞书问卷AI生成的组织氛围调研题目的易懂性进行评分（1分非常难懂，5分非常易懂，适合生鲜一线员工理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用飞书问卷AI功能设计生鲜组织氛围调研时，遇到过哪些问题？
生成的题目过于通用，缺乏生鲜行业一线场景针对性
题目维度覆盖不全，容易遗漏如排班、损耗考核等特色内容
AI推荐的逻辑设置不符合企业内部调研实际需求
生成的题目数量不合理，过多或过少
暂未遇到明显问题
其他问题
您认为飞书问卷AI功能生成的调研题目，在测量生鲜组织氛围维度（如团队协作、管理支持、工作满意度等）的全面性如何？
非常全面，覆盖了所有需要测量的核心维度
比较全面，覆盖了大部分核心维度
一般，仅覆盖了基础通用维度
不够全面，遗漏了较多关键维度
请您对使用飞书问卷收集到的生鲜组织氛围调研数据的准确性进行评分（1分非常不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在生鲜门店人员分散、排班差异大的场景下，您认为飞书问卷的移动端填答体验如何？
体验很好，一线员工可利用碎片化时间快速完成
体验较好，基本不会占用过多工作时间
体验一般，存在加载慢、适配差等小问题
体验较差，不适合一线员工填答
您认为飞书问卷的AI分析功能，对生鲜组织氛围调研结果的输出有哪些帮助？
可自动识别不同岗位、门店的氛围差异
能快速提炼核心问题点，减少人工分析成本
可生成可视化报告，方便向管理层汇报
能针对性给出改善建议，支撑管理决策
帮助不大，分析结果较为表面
您向其他生鲜行业同行推荐使用飞书问卷开展组织氛围调研的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）
您认为当前飞书问卷AI功能在生鲜组织氛围调研场景下，最需要优化的方向是？
增加生鲜行业专属题库模板
优化AI对一线岗位场景的理解能力
提升多门店、多角色数据的分层分析能力
简化操作流程，降低非专业人员使用门槛
增强与飞书人事、考勤等模块的数据打通能力
综合来看，您对飞书问卷AI功能在生鲜组织氛围调研中的整体应用效果满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
未来您所在的生鲜企业开展组织氛围相关调研时，继续使用飞书问卷AI功能的意愿如何？
非常愿意，会作为首选工具
比较愿意，会优先考虑使用
不确定，需要看功能优化情况
不太愿意，会考虑其他工具
除了组织氛围调研外，您认为飞书问卷还适合在生鲜企业的哪些场景中应用？
员工入职/培训调研
顾客满意度调研
门店运营检查反馈
供应商服务评价
新品上市口味测试
其他场景
对于飞书问卷AI功能在生鲜行业调研场景的优化，您还有哪些具体的建议或期望？