您所在的企业/团队目前是否在渠道管理工作中使用过飞书问卷开展相关调研？
是，已常态化使用
是，偶尔使用
听说过但尚未使用
完全没听说过
您日常开展渠道管理相关用户调研的频率大概是？
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
半年及以上1次
您开展渠道管理用户调研时，通常会覆盖哪些调研对象？
下游经销商/代理商
终端门店运营人员
终端消费者
渠道销售对接人员
渠道售后人员
其他
您在开展渠道类调研时，最常遇到的痛点有哪些？
不同渠道用户需要展示不同题目，手动设置繁琐
无效问卷占比高，数据清洗成本大
回收数据无法和渠道身份自动匹配，溯源困难
题目跳转逻辑不灵活，影响填写体验
多渠道分发后数据汇总效率低
其他
在使用相关调研工具前，您对飞书问卷逻辑设置功能的了解程度如何？（1分完全不了解，5分非常了解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过调研工具的题目显示/跳转逻辑设置功能？
经常使用，是调研配置的必备功能
偶尔使用，仅在复杂调研时配置
知道该功能但几乎没用过
完全不知道有这类功能
如果在渠道调研中使用逻辑设置功能，您认为它可以解决哪些实际问题？
针对不同渠道身份的受访者展示差异化题目，提升调研精准度
自动甄别无效填答，提前终止不符合要求的问卷
根据受访者的填答内容自动跳转对应题目，缩短填写时长
实现不同渠道来源的问卷自动标记，便于后续分渠道数据分析
基于填答结果触发不同的后续跟进动作，提升转化效率
其他
您认为逻辑设置功能对于提升渠道管理类调研的数据质量，重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在配置调研逻辑时，最关注以下哪些方面？
逻辑配置操作是否简单易上手，无需复杂学习
支持的逻辑规则是否丰富，能覆盖复杂调研场景
逻辑运行是否稳定，不会出现跳转错误、显示异常
配置完成后是否支持预览调试，提前排查问题
逻辑设置是否能和渠道标签、用户身份信息打通
其他
如果一款调研工具的逻辑设置功能操作门槛较高，您是否会放弃使用该功能？
肯定会，更倾向选择操作简单的工具
大概率会，除非功能不可替代
不一定，会视功能价值决定是否花时间学习
不会，愿意花时间学习能提升效率的功能
在渠道管理场景下，您认为以下哪些逻辑规则是高频刚需？
根据渠道来源显示/隐藏对应题目
根据受访者的选择结果跳转至不同题目模块
不符合填答要求时自动终止问卷并提示
根据填答分数自动划分用户类型并打标签
针对特定选项的受访者自动触发后续通知
其他
如果飞书问卷的逻辑设置功能可以完美适配您的渠道调研场景，您向同行/合作伙伴推荐使用的意愿有多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为逻辑设置功能带来的效率提升，主要会体现在哪个环节？
调研前期的问卷配置环节
受访者填写问卷的过程环节
调研后期的数据清洗与分析环节
调研后的渠道跟进落地环节
全流程都有明显提升
除了逻辑设置之外，您认为飞书问卷在渠道管理调研场景下，还需要强化哪些能力？
多渠道分发的来源追踪能力
和企业内部CRM、渠道管理系统的数据打通能力
调研数据的实时可视化看板
针对渠道用户的填答激励功能
问卷模板库的渠道场景专属模板
其他
您所在团队的渠道管理相关调研，主要由哪个角色负责配置和落地？
渠道运营专员
市场调研专员
销售运营人员
IT/数字化部门人员
团队管理者自行配置
其他
您能接受的复杂逻辑配置（如多层级跳转、多条件组合显示）的最长学习时长是？
10分钟以内，看引导就能会
30分钟以内，跟着教程操作可以掌握
1小时以内，愿意花时间系统学习
只要功能足够好用，时长不是问题
您认为目前市面上主流调研工具的逻辑设置功能，在渠道管理场景下的适配度如何？（1分完全不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果逻辑设置功能支持和渠道用户的身份信息联动，您希望可以实现哪些效果？
自动带入已知的渠道用户信息，减少重复填写
根据用户的渠道等级、合作年限等属性自动展示不同题目
填答完成后自动将结果同步回渠道用户档案
针对不同填答结果的渠道用户自动推送对应运营物料
其他
您在过往使用调研工具配置逻辑时，是否遇到过逻辑运行错误（如跳转错乱、题目该显示没显示）的情况？
经常遇到，很影响调研效果
偶尔遇到，调试后可以解决
几乎没遇到过
没用过相关功能，不清楚
关于飞书问卷逻辑设置功能在渠道管理调研场景的优化，您还有哪些具体的建议或期待？