您所在的机构类型是？
环保公益组织
高校/科研院所
市场调研公司
政府环保部门
环保相关企业
其他
您从事环保相关调研或用户研究工作的年限是？
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您开展环保主题用户调研的频率通常是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
不定期开展
您在环保用户调研中最常关注的受访人群维度有哪些？
年龄分层
所在地区（城市/农村、不同流域/气候区）
职业类型
环保行为习惯（如垃圾分类、低碳出行）
收入水平
环保认知程度
在过往环保调研中，您是否遇到过样本结构失衡（如某类人群占比过高、关键群体样本不足）的问题？
您认为样本代表性对环保调研结论有效性的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展分人群、分区域的环保调研时，您是否使用过样本配额管理相关功能？
您认为配额控制功能在环保用户调研中最核心的价值是什么？
保障不同地域、不同人群样本比例符合调研设计
避免某类环保态度极端的受访者过度集中
提升调研数据对整体环保用户群体的代表性
减少后期数据加权校正的工作量
提高跨区域环保对比研究的准确性
如果在环保调研中设置多维度配额（如地区×年龄×环保行为），您认为操作复杂度如何？
在环保调研的配额设置中，您最常需要配置的配额维度组合是？
省份/城市+年龄区间
城乡属性+环保行为频率
职业类型+环保认知水平
收入水平+绿色消费习惯
其他组合
当某一配额组样本收集满额后，您更倾向于采用哪种处理方式？
立即关闭该组问卷入口，避免超量样本
继续收集但在数据分析时剔除超额部分
根据实际情况动态调整其他组配额
暂不处理，回收后再筛选
您对当前使用的调研工具中，配额设置的灵活度满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展全国性环保认知调研时，您认为是否有必要按人口比例或区域环保特征设置分层配额？
非常有必要
比较有必要
无所谓
不太必要
完全没必要
您认为配额控制不到位可能会给环保调研结果带来哪些偏差？
高估或低估公众的实际环保参与意愿
导致不同地区环保政策效果评估失真
使得绿色消费相关结论无法反映真实市场情况
让特定环保态度群体的声音被放大或忽略
影响调研结论对实际环保工作的指导价值
在环保用户调研中，您是否需要实时查看各配额组的样本回收进度？
如果配额进度支持实时可视化展示，您认为这对提升调研执行效率的帮助有多大？（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对低碳出行、垃圾分类等细分环保主题调研，您认为是否需要针对特定行为人群设置专属配额？
必须设置，才能保证细分群体分析有效
视调研目标而定
不需要，随机抽样即可
您在使用配额相关功能时，最常遇到的问题有哪些？
配额维度交叉设置过于繁琐
配额满额后无法自动跳转或提示
无法支持复杂的嵌套配额规则
配额进度统计存在延迟
不同渠道回收的样本无法统一计入配额
其他
您认为在环保调研中，配额规则设置越精细，调研数据质量就越高吗？
完全认同
比较认同
不一定，需结合调研目标
不太认同
完全不认同
您向其他环保调研从业者推荐具备完善配额控制功能的调研工具的可能性有多大？（0-10分）
除了基础的样本数量配额，您还希望环保调研工具支持哪些配额相关的扩展能力？
基于用户环保标签的动态配额调整
配额不足时自动预警并推荐补样方向
不同答题渠道的配额独立管控
配额与逻辑跳转功能联动
支持历史调研样本的配额复用
在面向农村地区开展环保意识调研时，您是否会专门针对农村居民设置独立样本配额？
您认为合理的配额设计能够在多大程度上降低环保调研的抽样误差？（1分几乎无作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在环保调研项目中，通常会在哪个阶段确定配额方案？
问卷设计前，与调研目标同步确定
问卷设计完成后、正式投放前
投放过程中根据回收情况调整
数据回收后根据样本结构补充设置
结合您的环保调研经验，您对优化调研工具中的配额管理功能有哪些具体建议？