您是否曾经参与过任何形式的市场调研活动？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您通常通过哪些渠道接触到市场调研邀请？
社交平台推送
短信/邮件邀请
线下街头拦截
APP内置问卷
其他渠道
您认为甄别题在调研中的主要作用是什么？
筛选符合要求的目标受访者
过滤无效作答
了解受访者基本属性
以上都是
您对当前常见调研甄别题设计合理性的评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您遇到过哪些让您反感的甄别题设计？
题目数量过多、流程冗长
问题涉及隐私且无说明
选项设置模糊、难以选择
前后逻辑矛盾
甄别标准不透明
您是否遇到过填了多道题后因不符合甄别条件被终止调研的情况？
如果甄别题设置在问卷最开头3题内，您对调研的接受度会如何？（1分完全不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会影响调研样本的真实性？
受访者随意乱答
受访者为了奖励刻意隐瞒真实情况
样本抽样范围偏差
甄别条件设置不合理
问卷题目引导性过强
您认为设置答题时长限制对提升样本质量的作用有多大？（1分完全没用，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式可以有效提升样本质量？
优化甄别题逻辑、精准匹配目标人群
设置逻辑校验题识别无效作答
合理设置调研奖励、避免羊毛党
明确告知调研用途、提升受访者重视程度
增加人工复核环节
您更愿意参与哪种时长的调研活动？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
如果调研前明确告知甄别规则和大致时长，您的参与意愿会？
您向身边亲友推荐参与正规市场调研活动的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为公益类调研相比商业调研，哪些方面更需要做好样本质量控制？
受访者对公益主题的真实关注度
避免非目标人群随意作答
确保调研结果能真正服务公益项目落地
数据公开透明可追溯
您对公益领域调研的甄别题设计或样本质量提升，有哪些具体的建议？