您是否有过表单制作的相关经验？
有，独立完成过3份以上调研表单
有，参与过1-2份表单的设计工作
没有，但对调研表单设计有一定了解
完全没有相关经验
您认为在面向火锅消费群体的调研中，甄别题最核心的作用是什么？
筛选符合调研要求的目标受访者
过滤无效作答、乱答的样本
提前了解受访者的基础属性便于后续分层分析
降低调研成本、提升数据有效性
您在设计火锅类调研的甄别题时，通常会优先设置哪些维度的筛选条件？
近3个月火锅消费频率
常去的火锅门店类型/品牌
火锅消费的人均预算区间
是否为火锅消费的决策人
对火锅品类的偏好（如川渝火锅、潮汕火锅等）
请您对“甄别题设置在表单开头3题以内”这一设计的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在火锅表单制作中，甄别题的题量设置为多少比较合适？
1-2题，快速筛选不引起受访者反感
3-5题，兼顾筛选精度和作答体验
6-8题，尽可能覆盖多维度筛选条件
根据调研目标灵活调整，无固定题量
您在表单制作过程中，遇到过哪些甄别题设计不当导致的问题？
甄别条件过严，导致有效样本量不足
甄别题表述模糊，出现错筛漏筛情况
甄别题位置靠后，浪费无效样本的作答成本
甄别题选项设置不全，无法准确区分目标人群
甄别题过多，导致受访者中途放弃作答
您是否会在甄别题中设置逻辑跳转规则？
每次都会，不符合条件直接终止作答
大部分时候会，根据调研复杂度决定
偶尔会，仅针对核心筛选条件设置跳转
从来不会，所有受访者答完全部题目后再筛选
请您评价“设置反向验证类甄别题（如前后相似问题验证作答一致性）”对提升火锅调研数据质量的效果（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些甄别题设计技巧，您认为在火锅消费调研中实用性最高？
用行为类问题代替态度类问题做筛选（如问“最近一次吃火锅的时间”而非“你是否喜欢吃火锅”）
避免使用引导性表述，不泄露筛选的核心标准
选项设置覆盖全部可能情况，包含“其他”选项
对敏感类筛选问题（如消费能力）采用委婉表述
随机调整甄别题选项顺序，避免惯性作答
您认为甄别题的选项设置是否需要加入互斥设计？
非常需要，避免受访者多选不符合身份的选项
部分需要，针对核心身份类甄别题设置互斥即可
不需要，允许多选更能反映真实情况
无所谓，对筛选效果影响不大
您认为合理设置甄别题，能在多大程度上提升火锅类调研表单的整体数据质量？（0分完全没有提升，10分有极大提升）
您在甄别不符合调研要求的受访者时，更倾向于采用哪种处理方式？
直接提示不符合调研要求并终止作答
跳转到简短的非核心问题模块后结束，降低受访者挫败感
不做即时提示，收集完全部作答后在数据清洗阶段剔除
根据甄别不通过的原因，分流到适配的其他调研中
请您对当前自己在表单制作中设计甄别题的能力进行自评（1分非常不熟练，5分非常熟练）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些因素会影响甄别题的实际筛选效果？
甄别题的表述是否通俗易懂
甄别维度是否匹配调研核心目标
选项设置是否穷尽且互斥
逻辑跳转规则是否设置准确
甄别题在表单中的位置安排
您是否会在正式投放表单前，对甄别题的筛选效果进行小范围测试？
每次都会，根据测试结果调整甄别条件
大部分时候会，针对重要调研才做测试
偶尔会，时间充裕的情况下会测试
从来不会，直接投放正式版本
结合您的经验，您在火锅相关调研的表单制作中，总结过哪些实用的甄别题设置小技巧？欢迎分享
您认为当前甄别题设计环节还有哪些可以优化的方向？欢迎提出您的建议