您是否参与过装修产品相关的调研评价工作？
是，有丰富经验
是，有少量参与经验
否，但了解相关流程
完全不了解
您认为在装修产品调研中，人工评分的核心价值主要体现在哪个方面？
更精准捕捉用户的主观使用感受
弥补机器评价对细节感知的不足
灵活适配不同品类装修产品的评价维度
便于挖掘用户未被明确表达的潜在需求
请您对以下常见人工评分维度的重要性进行打分（1分=极不重要，5分=极其重要）：产品外观匹配度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见人工评分维度的重要性进行打分（1分=极不重要，5分=极其重要）：材质环保性能
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见人工评分维度的重要性进行打分（1分=极不重要，5分=极其重要）：安装施工便捷度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见人工评分维度的重要性进行打分（1分=极不重要，5分=极其重要）：实际使用耐久度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见人工评分维度的重要性进行打分（1分=极不重要，5分=极其重要）：性价比匹配程度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为装修产品调研的人工评分设置中，多少级评分量表最容易获得准确稳定的结果？
3级（如不满意/一般/满意）
5级（如1-5分对应不同满意程度）
7级（更细分的程度区分）
10级（0-10分的精细化打分）
您认为合理的人工评分设置技巧应包含哪些核心要素？
评分维度清晰无歧义，避免交叉重叠
每个评分项配有明确的打分参考标准
评分题数量适中，避免造成受访者疲劳
评分梯度设置符合大众的判断习惯
设置反向校验题，排查随意作答的无效问卷
在装修产品调研里，您认为人工评分题放在问卷哪个位置最能保证作答质量？
问卷开头，受访者注意力最集中的阶段
问卷中段，受访者对调研主题有基础认知后
问卷结尾，受访者完成所有问题后整体评价
穿插在对应维度的具体问题之后，即时打分
如果在人工评分前增加对应装修产品的细节展示（如实拍图、参数说明、使用场景介绍），您认为这对提升评分准确性的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪种方式最能减少人工评分中的主观偏差？
对评分者进行统一的标准培训
采用多人评分取平均值的方式
设置明确的锚定示例说明各分数段含义
剔除偏离度极高的异常评分数据
您认为当前装修产品调研的人工评分应用中，最常见的问题有哪些？
评分维度设置太笼统，无法指向具体问题
评分标准模糊，不同评分者的判断差异大
评分题过多，导致受访者随意打分应付
评分结果难以转化为可落地的产品优化方向
存在人情分、恶意分等无效评分干扰结果
您认为人工评分结果对装修产品迭代优化的参考价值有多大？（1分=完全没价值，5分=价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
和纯机器自动评分相比，您认为人工评分在哪类装修产品调研中优势最明显？
瓷砖、板材等基础建材类
沙发、橱柜等定制家居类
灯具、装饰画等软装搭配类
智能家居类装修配套产品
您认为将人工评分与用户开放文本反馈结合，对提升调研效果的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份合格的装修产品调研中，人工评分题的占比多少最为合适？
20%以下，以其他题型为主
20%-40%，作为核心评价题型之一
40%-60%，作为主要的量化评价方式
60%以上，以评分收集核心反馈
您认为人工评分的结果可以有效应用在以下哪些场景？
装修产品的选品淘汰决策
不同供应商产品的横向对比
产品升级方向的优先级判断
营销宣传中的用户口碑佐证
售后服务流程的优化参考
您对目前装修产品调研领域人工评分整体应用成熟度的评价是？（1分=非常不成熟，5分=非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的经验，您认为装修产品调研中人工评分还有哪些值得优化的设置技巧？
您是否遇到过人工评分结果与实际产品市场反馈偏差较大的情况？如果有，您认为主要原因是什么？