您当前的身份是？
高校本科生
高校硕士/博士研究生
高校教师/科研人员
高校行政管理人员
市场调研/咨询行业从业者
其他
您是否有过参与或主导调研项目的经验？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
主导过1-2次调研项目
主导过3次及以上调研项目
在开展正式调研前，您认为开展预调研的必要性如何？
非常有必要，能有效规避正式调研的各类问题
比较有必要，可作为正式调研的参考
一般，视调研规模决定是否开展
不太必要，对正式调研帮助有限
完全没必要，浪费时间精力
您认为一份合格的问卷设计需要包含以下哪些核心环节？
明确调研目标与核心问题
搭建逻辑清晰的问题框架
设计通俗易懂的题干与选项
设置合理的跳题与逻辑校验
开展小范围预测试并优化题目
匹配调研目标确定合适的样本量
其他
您在过往开展问卷设计工作时，通常会参考哪些资料？
同领域已发表的成熟量表
相关主题的优秀问卷案例
导师/行业前辈的指导意见
预调研阶段收集的反馈意见
仅凭个人经验设计，不参考额外资料
请您对问卷设计在整个预调研方案中的重要程度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在问卷设计过程中最常遇到的问题有哪些？
问题表述模糊，容易引发受访者误解
选项设置不全面，无法覆盖真实回答
题目逻辑混乱，跳题规则设置错误
题量过大，导致受访者中途放弃
问题带有引导性，影响数据真实性
未结合调研目标设置题目，收集的数据无效
其他
您通常会在问卷设计完成后、正式发放前安排预测试吗？
每次都会，预测试是优化问卷的必要环节
大部分时候会，仅在时间紧张时省略
偶尔会，只有大型调研才安排
几乎不会，觉得预测试作用不大
从来不会，设计完成后直接发放
如果开展预测试，您通常会选择多少样本量进行问卷测试？
10-30份
31-50份
51-100份
100份以上
没有固定标准，视情况而定
预测试阶段，您会重点收集哪些反馈来优化问卷设计？
题干表述是否清晰易懂
选项设置是否合理无遗漏
答题时长是否在可接受范围
题目逻辑是否顺畅无矛盾
是否存在涉及隐私的敏感问题
其他
在预调研的样本收集环节，您最常使用的渠道是？
高校社群/班级群转发
朋友圈/社交平台扩散
问卷平台的样本服务
线下实地拦截发放
委托相关机构定向招募
其他
请您对自己过往的问卷设计质量进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为预调研阶段的样本收集，最需要注意的核心要素是？
样本的代表性，要匹配正式调研的目标人群
样本的数量，要达到足够的统计要求
样本的答题质量，要剔除无效作答
样本的收集效率，要在短时间内完成回收
其他
您在样本收集过程中遇到过哪些常见问题？
样本回收量达不到预期
样本结构与目标人群偏差较大
无效问卷占比过高
答题者敷衍作答，数据质量差
发放渠道受限，触达目标人群困难
其他
您是否了解过问卷设计相关的系统方法或专业指南？
系统学习过相关课程/书籍，掌握专业方法
零散看过一些经验分享，了解基础要点
仅在需要时临时查找相关资料
完全没了解过，都是凭感觉设计
您向身边需要开展调研的同学或同事推荐科学的问卷设计方法的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）
您认为一份完整的高校预调研方案，除了问卷设计和样本收集，还应包含哪些核心模块？
调研目标与研究假设梳理
数据清洗与分析方法规划
调研时间进度安排
调研经费预算规划
调研伦理与隐私保护说明
调研结果输出形式规划
其他
您在完成预调研后，通常会根据预调研结果调整哪些内容？
调整问卷的题目设置与表述
调整样本收集的渠道与方式
调整正式调研的样本量规划
调整整体调研的时间安排
几乎不做调整，直接沿用预调研方案开展正式调研
请您对当前掌握的从问卷设计到样本收集的全流程能力进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于高校预调研全流程中的问卷设计或样本收集环节，您还有哪些经验或建议想要分享？