您所在的企业/团队是否开展过调味品相关的微信投票活动？
是，定期开展
是，偶尔开展
从未开展，但有计划开展
从未开展，暂无相关计划
您在使用问卷工具开展调味品微信投票时，是否遇到过配额失控的问题？
您认为调味品微信投票场景中，配额控制的核心难点有哪些？
不同地域样本配额难精准匹配
重复投票导致配额被快速占满
刷票行为干扰正常配额进度
多渠道投放时配额数据难同步
实时配额调整操作门槛高
您是否使用过飞书问卷开展过投票或调研活动？
是，经常使用
是，偶尔使用
听说过但未使用过
完全没听说过
若您使用过飞书问卷，请对其配额设置功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在调味品微信投票配额控制方面，哪些功能最实用？
按地域/人群维度设置配额上限
配额满后自动关闭对应答题通道
实时查看各维度配额完成进度
支持配额动态调整与补录
多端数据同步避免配额超发
在调味品微信投票活动中，您遇到的无效答卷占比通常在什么范围？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
您遇到的无效答卷主要有哪些类型？
机器刷票产生的重复答卷
答题时长过短的随意填写答卷
不符合调味品目标用户画像的答卷
前后逻辑矛盾的答卷
恶意灌水的无效内容答卷
您目前处理调味品投票无效答卷的主要方式是？
人工逐一筛选剔除
通过问卷工具自带规则自动过滤
人工+工具规则结合处理
基本不做处理，直接使用全部数据
您对当前无效答卷处理方式的效率满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在无效答卷识别方面，哪些能力能满足调味品投票场景的需求？
IP/设备号去重防重复投票
答题时长阈值自动筛选
逻辑校验自动标记矛盾答卷
验证码/身份验证防机器刷票
自定义无效答卷标记规则
若使用飞书问卷开展调味品微信投票，您是否会优先使用其配额控制功能？
您认为调味品微信投票中，配额控制和无效答卷处理哪个对最终数据质量影响更大？
配额控制影响更大
无效答卷处理影响更大
两者影响程度相当
说不清楚
除了配额控制和无效答卷处理，您在开展调味品相关投票/调研时，还关注飞书问卷的哪些能力？
微信端传播适配性
数据实时统计与导出
答题界面自定义品牌露出
多账号协同管理问卷
投票结果可视化展示
您是否愿意向同行业做调味品营销的伙伴推荐使用飞书问卷开展投票活动？
非常愿意
比较愿意
不确定
比较不愿意
非常不愿意
您在使用问卷工具开展调味品微信投票时，关于配额控制或无效答卷处理还有哪些痛点或建议？