您所在的便利店门店规模属于以下哪种类型？
社区小型门店（50㎡以下）
商圈标准门店（50-100㎡）
交通枢纽大型门店（100㎡以上）
区域连锁总部运营岗
您是否使用过飞书问卷开展过门店内部投票、顾客调研或活动报名类工作？
经常使用
偶尔使用
仅测试过未正式使用
从未使用过
您在使用线上问卷工具开展便利店相关调研时，最常遇到的问题有哪些？
投票配额难以精准控制，易出现超量回收
无效答卷占比高，筛选耗时耗力
数据无法实时同步到门店运营台账
不同门店回收进度难以统一监控
答题人群不符合目标调研范围
请您对当前使用的问卷工具在「配额控制功能」上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展门店新品试吃投票、员工评优投票等场景时，您认为配额控制的重要程度如何？
非常重要，直接影响结果公平性
比较重要，可避免样本偏差
一般重要，仅部分场景需要
不太重要，配额设置意义不大
您认为便利店场景下，问卷配额控制需要支持以下哪些维度？
按门店区域设置回收上限
按顾客/员工身份类型分配配额
按答题时段动态调整配额
达到配额后自动停止回收
配额不足时支持临时调整补量
您过往处理无效答卷时，通常采用以下哪种方式？
人工逐一核对筛选
依靠工具自带的无效识别规则自动过滤
设置答题时长/逻辑校验提前拦截
基本不做筛选，直接使用全部数据
您认为以下哪些情况属于便利店调研场景中的典型无效答卷？
答题时长过短（如低于10秒完成全部题目）
所有题目均选择同一选项
填写内容与门店实际情况明显不符
同一用户重复提交多份答卷
未完成核心必填项即提交
请您评价无效答卷自动识别功能对门店调研工作效率的提升价值（1分毫无价值，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若使用飞书问卷开展门店调研，您是否希望系统支持「配额达标自动截止+无效答卷实时标记」的组合功能？
非常希望，能大幅减少后期工作量
比较希望，可提升数据准确性
无所谓，现有功能已满足需求
不希望，担心规则过于死板影响有效回收
在便利店日常运营中，您会使用问卷工具开展以下哪些类型的项目？
顾客满意度调研
新品上架偏好投票
员工内部意见征集
促销活动效果回访
门店服务质量巡检
会员需求收集
您认为单份门店调研问卷的题量控制在多少范围内，答卷有效性最高？
5题以内，1分钟完成
6-15题，3分钟以内完成
16-25题，5分钟以内完成
25题以上，信息收集更全面
您向其他便利店运营同行推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您认为问卷工具的以下哪些功能，能有效降低便利店场景下的无效答卷占比？
答题前身份校验（如员工工号/会员手机号验证）
设置逻辑跳转，避免无关题目干扰
开启防重复提交限制
对异常答题行为（如秒选、连续相同选项）实时弹窗提醒
支持配额内样本自动补位，替换被标记的无效答卷
您所在门店目前处理问卷数据的周期通常是多久？
回收结束后1天内完成整理
回收结束后2-3天完成整理
回收结束后一周内完成整理
无固定周期，需要时才临时整理
请您对「配额控制功能」在便利店调研场景中的需求迫切程度打分（1分完全不迫切，5分非常迫切）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若问卷工具可自动生成配额完成进度看板，您最希望优先展示以下哪项信息？
各门店配额完成率实时数据
已识别无效答卷占比
剩余可回收配额数量
预计完成回收的时间节点
您在使用飞书问卷过程中，认为当前版本在配额管理方面还有哪些可优化的空间？
配额维度设置不够灵活
无效答卷识别规则较少
配额预警通知不及时
无效答卷剔除后无法自动补量
多门店配额数据无法汇总对比
对于无效答卷的处理，您更倾向于以下哪种机制？
系统自动识别并直接剔除，无需人工审核
系统标记可疑答卷，由人工复核后再剔除
仅做标记提醒，全部保留由使用方自行判断
答题过程中直接拦截可疑提交，不进入回收库
结合您在便利店的实际工作经验，您对飞书问卷在配额控制、无效答卷处理方面还有哪些具体的功能建议或使用期待？