您是否有过使用调研工具开展便利店相关用户调研的经验？
有，且经常开展相关调研
有，偶尔开展相关调研
没有，但了解过相关调研工具
完全没有相关经验
您在开展便利店用户调研时，是否使用过飞书问卷作为数据收集工具？
每次调研都使用
多数调研会使用
少数场景下使用过
从未使用过
您在开展便利店用户调研时，通常会设置哪些维度的配额控制要求？
用户年龄层配额
用户消费频次配额
用户所在城市线级配额
到店/线上消费场景配额
用户性别配额
其他
请您对目前所使用的调研工具在配额控制功能上的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用飞书问卷开展调研时，是否使用过其自带的配额控制功能？
每次都使用，功能完全满足需求
偶尔使用，基本能满足需求
尝试过，但功能无法满足需求
从未使用过该功能
您认为便利店用户调研中，配额控制功能最需要优化的方向是？
支持更细粒度的交叉配额设置
配额满额后自动精准跳转/停止收集
配额完成进度实时可视化展示
支持配额预警提醒
不同渠道来源配额独立统计
其他
在过往的便利店用户调研中，您遇到的无效答卷占比通常在什么范围？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
所有题目答案完全一致的 straightlining 答卷
答题时长过短的秒答答卷
前后逻辑矛盾的答卷
不符合调研配额要求的非目标用户答卷
随意填写的无意义文本内容
重复提交的答卷
其他
您在使用飞书问卷收集数据时，是否使用过其自带的无效答卷识别/筛选功能？
经常使用，识别效果很好
偶尔使用，识别效果一般
知道该功能但从未使用
不知道有该功能
请您对目前使用的调研工具在无效答卷自动识别的准确率进行评分（1分准确率极低，5分准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为无效答卷处理功能最需要补充哪些能力？
支持自定义答题时长阈值自动筛选
支持答案逻辑矛盾自动标记
支持IP/设备维度去重
支持人工标记无效后自动同步配额回补
支持无效答卷批量导出与原因标注
AI智能识别随意填答的文本内容
其他
当调研过程中识别出不符合配额要求的答卷时，您更倾向于采用哪种处理方式？
提交时直接拦截，不允许非配额范围内用户提交
允许提交但自动标记为无效，不纳入统计
提交后实时回补对应配额缺口
由人工后台统一筛选剔除
您认为在便利店用户调研场景下，配额控制与无效答卷处理两项功能的关联程度如何？
高度关联，无效答卷会直接影响配额准确性
有一定关联，但影响不大
基本没有关联，是两个独立功能
不清楚两者的关联
您选择调研工具时，对于配额控制和无效答卷处理相关功能，主要的考量因素有哪些？
功能操作的便捷性
规则设置的灵活性
数据统计的实时性
与团队协作流程的适配度
功能是否额外收费
识别规则的可自定义程度
其他
如果飞书问卷针对便利店调研场景推出配额控制+无效答卷处理的专项功能包，您的尝试意愿是？
非常愿意尝试
比较愿意尝试
不确定，要看功能详情
不太愿意尝试
完全不愿意尝试
请您对目前使用飞书问卷开展调研的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了配额控制和无效答卷处理之外，您在开展便利店用户调研时，还希望调研工具强化哪些功能？
更丰富的便利店行业专属问卷模板
多渠道分发的数据统一归集
调研数据的自动交叉分析与可视化
用户答题激励的灵活配置
与门店会员系统的数据打通
答卷数据的安全权限管控
其他
您所在的团队开展单次便利店用户调研的样本量通常是？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
对于飞书问卷在配额控制、无效答卷处理相关功能上的优化，您还有哪些具体的建议或需求？