您是否有过使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
有，经常使用各类在线问卷工具
有，偶尔使用在线问卷工具
没有，但了解过相关工具
完全没有接触过
您是否使用过飞书问卷开展过调研项目？
是，使用过多次
是，仅使用过1-2次
听说过但未使用过
完全没听说过该工具
您开展眼科相关在线调研时，通常会关注以下哪些核心环节？
调研配额的精准控制
无效答卷的识别与清理
问卷题目逻辑跳转设置
调研数据的实时统计
答卷用户的隐私保护
问卷分发的渠道覆盖
在眼科在线调研中，您认为配额控制对保障样本代表性的重要程度如何？
非常重要，直接影响调研结果可信度
比较重要，能一定程度优化样本结构
一般，对调研结果影响不大
不重要，不需要设置配额
您在设置眼科调研配额时，通常会按照哪些维度进行划分？
受访者年龄层
受访者眼部健康状况（如近视/远视/干眼/无异常等）
受访者所在城市等级
受访者是否有眼科就诊经历
受访者职业类型
其他维度
您在过往调研中，是否遇到过配额超填导致样本结构失衡的问题？
请您对当前常用问卷工具的配额控制精准度进行评分（1分表示非常不精准，5分表示非常精准）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些配额控制功能最能满足眼科在线调研的需求？
分维度配额实时统计展示
配额达标后自动停止对应渠道收集
配额临近阈值时自动提醒管理员
支持跨题组合配额设置
配额调整后数据实时同步
您在眼科调研中遇到的无效答卷占总答卷的比例通常在什么范围？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
您通常会通过哪些特征识别眼科调研中的无效答卷？
答题时长过短（如低于平均时长1/3）
所有题目选择同一选项
前后逻辑矛盾（如自称无近视却选择高度近视相关选项）
填写内容明显敷衍（如开放题填无意义字符）
IP地址重复或异常
不符合调研配额的样本特征
您目前处理无效答卷的主要方式是？
人工逐一筛查清理
依靠工具自带规则自动过滤
先工具初筛再人工复核
基本不做无效答卷处理
请您对当前常用问卷工具的无效答卷自动识别能力进行评分（1分表示能力极差，5分表示能力极强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在配额控制方面具备哪些优势？
和飞书组织架构打通，可精准定向内部样本
配额数据实时更新，延迟低
支持多维度复杂配额设置
操作界面简洁，设置门槛低
可联动飞书多维表格做配额实时预警
暂未发现明显优势
您认为飞书问卷在无效答卷处理方面有哪些可优化的空间？
增加更多自定义无效答卷识别规则
支持AI智能识别矛盾答案和敷衍内容
优化重复IP/设备的识别拦截能力
增加无效答卷标记后的批量处理功能
提供无效答卷原因的统计分析报表
其他优化方向
如果开展面向眼科患者的随访调研，您是否愿意尝试使用飞书问卷进行配额管理和答卷质量管控？
非常愿意
比较愿意
不确定，需要先了解功能详情
不愿意
您向身边有调研需求的同行推荐使用飞书问卷开展医疗类（含眼科）调研的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
您认为眼科在线调研中，配额控制功能和无效答卷处理功能哪项对调研质量的影响更大？
配额控制影响更大
无效答卷处理影响更大
两者影响程度相当
视具体调研主题而定
除了配额控制和无效答卷处理，您在开展眼科在线调研时还希望问卷工具具备哪些特色功能？
支持眼科相关专业题型（如视力情况分级选项）
符合医疗数据隐私合规要求
可对接眼科医院患者管理系统
支持随访类调研的自动提醒
生成眼科调研专属数据可视化报表
其他功能
您所在的机构类型是？
眼科医疗机构/医院
眼科相关医药/器械企业
医疗健康类调研咨询公司
高校/科研机构（眼科相关方向）
其他类型机构
关于飞书问卷在眼科调研场景下的配额控制与无效答卷处理功能，您还有哪些其他的使用体验感受或改进建议？