您所在的企业/团队是否使用过飞书问卷开展数码类在线调研项目？
是，经常使用
是，偶尔使用
听说过但未使用过
从未听说过
您使用飞书问卷开展数码类调研的主要场景是？
数码产品用户偏好调研
数码新品上市前概念测试
数码产品售后满意度调研
数码行业市场趋势调研
其他
在开展数码类在线调研时，您对配额控制功能的需求程度如何？
非常需要，是项目必备功能
比较需要，多数项目会用到
一般，少数特定项目需要
不太需要，几乎用不到
完全不需要
您在设置调研配额时，通常会选择哪些维度进行样本分层？
用户年龄层
数码产品使用年限
所在城市级别
用户消费能力层级
具体数码产品持有情况
其他
您认为飞书问卷当前的配额设置操作便捷度如何？
非常便捷，逻辑清晰易上手
比较便捷，少量操作需要指引
一般，部分功能入口较深
不太便捷，操作流程繁琐
非常不便捷，很难独立完成设置
使用飞书问卷的配额控制功能时，您遇到过以下哪些问题？
配额满额后无法自动停止回收
多维度配额交叉计算不准确
配额实时更新数据存在延迟
无法灵活调整已设置的配额规则
未遇到过明显问题
其他
请您对飞书问卷配额控制功能的整体稳定性进行评分（1分非常不稳定，5分非常稳定）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在数码类调研项目中，您遇到无效答卷的比例大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您遇到的无效答卷通常包含哪些特征？
所有题目答案完全一致/规律性作答
答题时长明显短于正常阅读时间
前后题目答案存在明显逻辑矛盾
不符合调研设定的样本配额要求
开放题答案无意义/乱填内容
其他
您目前主要通过什么方式筛选调研中的无效答卷？
依靠问卷系统自带的无效识别功能自动筛选
导出数据后通过人工核验手动筛选
系统自动筛选+人工复核结合
暂时没有专门的筛选方式
您认为飞书问卷当前的无效答卷自动识别能力如何？
识别准确率很高，能覆盖绝大多数无效答卷
识别准确率较高，能覆盖大部分常见无效情况
识别准确率一般，存在漏判/误判情况
识别能力较弱，很难有效筛选无效答卷
不了解该功能
您希望飞书问卷在无效答卷处理上增加哪些功能？
自定义答题时长阈值自动拦截
设置前后逻辑矛盾题自动标记
支持陷阱题/验证题自动校验
无效答卷一键批量剔除
标记无效答卷后自动补对应配额样本
其他
当配额已满同时识别到无效答卷时，您是否需要系统自动释放对应配额并补充合格样本？
非常需要，能大幅提升调研效率
比较需要，多数场景下适用
一般，视具体项目情况而定
不太需要，担心样本质量受影响
完全不需要
请您对飞书问卷在数码调研场景下的整体数据回收质量进行评分（1分质量很差，5分质量很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷支持的自定义配额预警功能？
非常了解，经常使用该功能
有一定了解，偶尔会使用
听说过但没实际用过
完全不了解
在配额即将耗尽时，您更希望通过哪种方式接收提醒？
飞书消息实时推送
邮件通知
问卷后台弹窗提醒
短信提醒
不需要提醒
除了配额控制和无效答卷处理外，您在使用飞书问卷开展数码调研时还关注哪些功能？
丰富的题型支持（如打分、排序、图片题等）
数据实时统计与可视化展示
多渠道分发能力
答卷数据的安全保密性
与其他飞书生态产品的打通能力
其他
您向同行业做数码调研的同事推荐使用飞书问卷的可能性有多大？
0分（完全不会推荐）
1-3分（可能性较低）
4-6分（中立态度）
7-8分（可能性较高）
9-10分（一定会推荐）
您认为当前飞书问卷在数码行业调研场景下的功能适配度如何？
非常适配，完全满足调研需求
比较适配，能满足大部分核心需求
一般，部分行业特定需求无法满足
不太适配，和通用问卷功能无明显差异
完全不适配
关于飞书问卷的配额控制规则设置，您有哪些具体的优化建议？
关于飞书问卷的无效答卷识别与处理功能，您还有哪些其他的需求或建议？