您所在的企业/团队是否开展过仓储相关的员工态度、服务满意度类调研？
定期开展（每季度至少1次）
偶尔开展（半年到1年1次）
仅开展过1-2次
从未开展过
您是否使用过飞书问卷开展过调研项目？
经常使用（每月至少1次）
偶尔使用
仅试用过1-2次
从未使用过
您开展仓储态度类调研时，通常需要设置哪些维度的样本配额？
不同仓储岗位（分拣、仓管、配送、管理岗等）
不同仓储网点/库区
不同入职年限员工
不同用工性质（正式工、派遣工、临时工）
其他
请您对当前使用的调研工具在配额控制功能上的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用飞书问卷设置调研配额时，是否遇到过配额超发、配额统计不准的问题？
从未遇到
偶尔遇到（10%以内项目出现）
经常遇到（30%以上项目出现）
未使用过该功能
您认为仓储态度调研中，配额控制失效通常会带来哪些影响？
样本结构偏差，调研结果不具备代表性
重复调研增加一线仓储人员负担
后期数据清洗工作量大幅提升
调研结论无法支撑仓储管理优化决策
其他
您在仓储类调研中，通常无效答卷的占比大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
所有题目选同一选项的规律作答
答题时长过短（低于平均时长1/3）
前后逻辑矛盾的作答
非目标样本作答（如非仓储人员填答）
随意填写的文本题答案
您是否使用过飞书问卷的无效答卷自动识别、筛选功能？
经常使用，能过滤大部分无效答卷
偶尔使用，识别效果一般
知道该功能但未使用过
不知道有该功能
请您对飞书问卷当前的无效答卷识别准确率进行评分（1分准确率极低，5分准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望调研工具在无效答卷处理上增加哪些能力？
自定义答题时长阈值自动标记无效卷
设置前后逻辑校验自动拦截矛盾答案
支持人工标记无效卷后自动同步排除同IP/同设备重复作答
无效卷标记后可自动给符合配额的目标人群补发问卷
无效答卷数据可一键导出供复盘分析
您在使用飞书问卷发放仓储调研时，通常采用哪种发放渠道？
飞书群定向推送
按组织架构精准推送对应仓储人员
生成二维码张贴在仓储工区
通过链接转发给对应负责人收集
当某类样本配额收集满后，您希望工具实现哪种交互？
自动关闭该类样本的答题入口，提示配额已满
允许继续作答但自动标记为超配额样本不纳入统计
自动引导至其他未完成配额的调研入口
给调研管理员实时推送配额完成提醒
请您对飞书问卷和飞书组织架构打通、精准定向推送调研对象的便利性进行评分（1分非常不便，5分非常便利）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在仓储态度调研的数据处理环节，通常会用到哪些功能？
交叉分析（不同岗位/库区的态度差异）
无效答卷批量剔除
配额完成情况实时看板
调研结果自动同步飞书多维表格
自定义生成分析报告
您是否遇到过因为配额控制不当，导致仓储一线员工重复收到调研邀请、引发反感的情况？
您向其他负责仓储调研的同事推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为飞书问卷应用在仓储场景调研时，还需要优化哪些方面的能力？
更灵活的多维度配额设置规则
更精准的无效答卷识别模型
适配一线仓储人员的轻量化答题体验（如支持离线答题）
更完善的配额预警、超员拦截机制
更丰富的仓储调研专属模板
关于仓储态度调研中的配额控制、无效答卷处理，您还有哪些具体的需求或使用痛点？
如果您使用过飞书问卷开展相关调研，欢迎分享您的实际使用体验或优化建议。