您所在的法律相关机构类型是
律师事务所
企业法务部门
法院/检察院等司法机关
公证/仲裁机构
法律科技公司
高校法学院/研究机构
其他法律相关单位
您的岗位角色是
执业律师
法务专员/主管
司法辅助人员
公证员/仲裁员
法律产品/运营人员
法学研究者/学生
行政/运营支持人员
您从事法律相关工作的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在日常工作中使用在线问卷工具的频率是
几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几乎不使用
您在法律工作中使用在线问卷工具的主要场景有哪些
客户需求调研与满意度回访
案件相关事实/证据信息收集
内部员工满意度与培训需求调研
普法活动受众反馈收集
合规风险排查与意见征集
法律研究数据采集
其他场景
您是否使用过飞书问卷开展过法律相关的调研工作
经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
听说过但未使用过
完全没听说过
请您对飞书问卷在法律行业场景下的整体适配度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在法律行业应用中最突出的优势有哪些
与飞书文档/会议/审批等功能打通，协作便捷
权限管控严格，符合法律行业数据保密要求
题型丰富，可支持证据上传、身份核验等特殊需求
数据统计分析功能专业，便于案例整理
模板丰富，可快速生成合规类调研问卷
移动端适配好，方便外出办案时使用
暂无明显优势
您在使用飞书问卷开展法律相关调研时，遇到过哪些痛点
缺少法律行业专属模板（如客户尽调、合规排查等）
电子签名/证据存证功能不完善
敏感信息脱敏能力不足
复杂逻辑跳转无法满足案件调研需求
数据导出格式不匹配法律文书制作要求
团队协作权限划分不够精细
未使用过，无相关体验
其他痛点
在设计法律行业专用问卷时，您认为以下哪些功能是核心必备的
实名认证与身份核验
文件/证据材料上传（支持图片、PDF、音视频）
电子签名与时间戳存证
敏感信息自动脱敏
多级审批流转
数据加密存储与访问日志留存
复杂逻辑分支设置
自定义法律文书导出模板
您是否参考过法律行业的问卷设计案例来优化自己的调研内容
经常参考成熟案例
偶尔会找相关案例参考
想参考但找不到合适的案例
从未参考过，都是自行设计
您认为一份优秀的法律行业问卷设计案例，应该具备哪些特征
问题表述严谨无歧义，符合法律文书规范
流程逻辑清晰，避免引导性提问
充分考虑受访者隐私保护
问题设置贴合具体业务场景（如尽调、回访、合规排查）
配套完整的数据分析与结论输出框架
可直接复用或轻度修改即可投入使用
如果飞书问卷推出法律行业专属模板库与设计案例专区，您的使用意愿是
非常愿意使用
比较愿意尝试
不确定，要看实际内容质量
不太愿意使用
完全不会使用
您最希望飞书问卷的法律行业专区提供哪些类型的模板
客户满意度与需求调研模板
案件信息采集与证据提交模板
企业合规风险排查模板
普法活动效果评估模板
内部法务工作满意度调研模板
法律研究学术调研模板
其他类型模板
请您对当前在线问卷工具在法律行业的整体应用成熟度进行评分（1分非常不成熟，5分非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来在线问卷工具在法律行业的应用前景如何
前景广阔，会成为法律工作的标配工具
有一定应用空间，但仅适用于部分场景
应用场景有限，难以替代传统线下收集方式
不看好，存在较多合规与保密风险
如果您使用过飞书问卷开展法律相关工作，欢迎分享您印象最深的一次使用经历或设计案例
对于优化飞书问卷在法律行业的功能体验与案例资源，您还有哪些其他建议？