您日常开展调研时，最常使用的在线问卷工具是？
飞书问卷
其他主流在线问卷工具
未使用过专业问卷工具
您是否了解问卷设计中的“甄别题”功能？
非常了解，经常设置使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
在开展咖啡类消费调研时，您认为设置甄别题的主要作用有哪些？
筛选符合调研要求的目标受访者
过滤无效填写样本，提升数据质量
避免非目标人群干扰调研结果
缩短非目标用户的填写时长，优化体验
其他
如果使用飞书问卷设计咖啡调研的甄别题，您最优先关注哪项功能？
逻辑跳转设置的便捷性
甄别条件组合的灵活性
无效样本自动识别的准确性
甄别题模板的丰富度
其他
您认为咖啡在线调研中，适合作为甄别维度的内容有哪些？
受访者的咖啡饮用频率
受访者常消费的咖啡品类
受访者的年龄与职业
受访者近期是否参与过同类调研
其他
您认为飞书问卷现有的逻辑设置功能，对甄别题配置的支持程度如何？（1分表示完全不支持，5分表示支持度非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置甄别题时，是否遇到过逻辑冲突导致跳转错误的问题？
您希望飞书问卷针对咖啡类调研场景，提供哪些类型的甄别题模板？
咖啡消费人群快速筛选题
咖啡品类偏好甄别题
咖啡购买渠道甄别题
新咖啡产品测试受访者筛选题
其他
您是否了解飞书问卷支持的“题目随机出现”功能？
非常了解，经常使用
有一定了解，尝试过使用
听说过但未使用
完全不了解
您认为甄别题的设置便捷性，对整体调研方案设计效率的影响程度如何？（1分表示完全无影响，5分表示影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在设计咖啡在线调研方案时，您认为除了甄别题外，还有哪些环节需要重点优化？
问卷题目的逻辑编排
调研数据的实时统计分析
问卷的多渠道分发能力
填写完成后的激励设置
其他
您认为飞书问卷的操作界面，对于非专业调研人员来说友好程度如何？
非常友好，容易上手
比较友好，简单学习即可使用
一般，需要一定时间摸索
不太友好，操作难度较高
您向身边有调研需求的同事或朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您认为当前飞书问卷在甄别题设置方面，还存在哪些不足？
逻辑设置步骤过于繁琐
支持的甄别条件类型较少
缺少分行业的场景化指引
甄别效果的数据反馈不清晰
其他
您开展一次咖啡主题在线调研，通常需要设置多少道甄别题？
1-2道
3-5道
6-10道
10道以上
未开展过相关调研
如果飞书问卷推出咖啡调研专属的甄别题配置教程，您对该内容的感兴趣程度如何？（1分表示完全不感兴趣，5分表示非常感兴趣）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于飞书问卷在甄别题功能优化，或是咖啡类在线调研方案设计方面，您还有哪些其他的建议或需求？