您是否有过使用飞书问卷设计线上投票或调研活动的经验？
有丰富的设计经验，独立完成过5次以上活动
有基础使用经验，参与过1-4次活动搭建
仅听说过相关工具，尚未实际操作过
完全不了解相关工具
在网约车相关的用户投票活动中，您认为甄别题最核心的作用是什么？
筛选符合目标画像的真实网约车用户
过滤恶意刷票的无效参与样本
提前了解用户的出行习惯偏好
减少后续数据清洗的工作量
您认为设计网约车微信投票方案时，甄别题通常需要覆盖哪些维度？
用户近3个月的网约车使用频率
用户常用的网约车平台类型
用户所在的城市层级
用户的日常出行主要场景
用户对投票活动奖励的偏好
如果借助飞书问卷设置甄别逻辑，您认为题目的跳转规则应该优先遵循什么原则？
不符合筛选条件的用户直接终止作答
不符合条件的用户跳转至通用问卷分支
所有用户统一完成全部题目后再筛选
根据用户答题时长动态调整跳转路径
请您评价甄别题设置对网约车投票活动最终数据有效性的影响程度（1分代表几乎无影响，5分代表决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为网约车投票活动的甄别题数量设置在多少区间最为合理？
1-2道，避免用户过早流失
3-5道，兼顾筛选精度和答题体验
6-8道，尽可能多收集用户标签
9道以上，确保样本完全匹配目标
在设置飞书问卷的甄别题时，您认为以下哪些设置技巧能够有效降低用户中途退出率？
题目表述口语化，避免专业术语
选项设置贴合普通用户的真实情况
提前告知用户答题预计耗时
甄别题放在问卷最靠前的位置
设置答题进度提示
针对网约车司机群体的投票活动，您认为以下哪道题目最适合作为第一道甄别题？
您是否持有正规的网约车驾驶员从业资格证？
您平均每天的接单时长是多少？
您对当前平台的抽成比例是否满意？
您从事网约车行业的年限是多久？
针对网约车乘客群体的投票活动，您认为以下哪个选项不适合作为甄别题的筛选条件？
用户的婚姻状况
用户近1个月是否使用过网约车
用户的日常通勤距离
用户是否有过网约车投诉经历
您认为网约车微信投票方案中，常见的无效样本通常有哪些特征？
答题时长少于正常阅读所需时间
所有题目都选择同一个选项
甄别题回答前后逻辑矛盾
IP地址高度集中且答题时间接近
开放题回答内容完全无意义
请您评价飞书问卷的逻辑跳转功能在甄别无效样本方面的易用性（1分代表非常难用，5分代表非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您要设计一场网约车服务满意度投票，您会将甄别题安排在问卷的哪个位置？
问卷开头，完成筛选后再进入正式题目
问卷中间，答完部分基础题后再筛选
问卷末尾，收集完全部信息后再甄别
穿插在正式题目之间，分阶段筛选
您认为以下哪些甄别题设计方式，可能会引起网约车用户的反感？
题目涉及过多个人隐私信息（如具体收入、身份证号）
甄别题设置过多，答题流程过于繁琐
题目表述带有明显的诱导性倾向
筛选条件过于苛刻，多数用户无法通过
未通过甄别时没有任何提示直接结束
在使用飞书问卷导出投票数据时，您认为是否需要单独标记被甄别题筛除的样本数据？
非常需要，便于后续分析样本流失原因
比较需要，可以作为活动优化的参考
无所谓，不影响最终结果统计即可
不需要，无效样本直接排除无需保留
您认为网约车微信投票活动中，甄别题的选项设计应该遵循什么原则？
选项互斥且穷尽，覆盖所有可能的用户情况
选项尽可能模糊，扩大筛选覆盖范围
选项偏向活动预期答案，引导用户选择
选项数量越多越好，便于细分用户类型
如果您向身边负责活动运营的同事推荐使用飞书问卷搭建带甄别功能的投票活动，您的推荐意愿有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表非常推荐）
结合您的实际经验，您认为在设计网约车投票的甄别题时，还有哪些需要特别注意的细节？欢迎分享您的看法。
除了甄别题设置之外，您认为一套完整的网约车微信投票方案还需要包含哪些核心模块？
活动主题与规则说明
投票奖励设置与发放机制
防刷票安全保障措施
活动数据实时统计看板
活动结果公示与反馈渠道
如果您曾使用相关工具搭建过调研或投票活动，欢迎分享您认为最实用的设置小技巧。