播客问卷回收量表设计:李克特量表应用研究

您好!感谢您参与本次关于播客问卷回收量表设计:李克特量表应用研究的调研。本次调查旨在了解您在播客收听、问卷参与及量表评价方面的真实感受,所有数据仅用于学术研究,采用匿名形式,请您根据实际情况放心填写。
您是否有过收听播客的经历?
经常收听(每周3次及以上)
偶尔收听(每周1-2次)
很少收听(每月1-2次)
从未收听
您平均每次收听播客的时长大约是?
30分钟以内
30-60分钟
1-2小时
2小时以上
您通常收听哪些类型的播客内容?
新闻资讯
知识科普
职场成长
娱乐搞笑
文化艺术
生活情感
科技数码
其他
您是否参与过播客相关的线上问卷调研?
参与过3次及以上
参与过1-2次
从未参与过
请对您参与过的播客问卷整体填写体验进行评分(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写问卷时,您对李克特量表形式的题目(如“非常不同意-非常同意”五级评分)的接受程度如何?
非常容易接受,填写顺畅
比较容易接受
一般,没有特别感受
不太接受,觉得形式刻板
非常不接受,难以理解选项差异
您认为在播客主题的问卷中,使用李克特量表测量听众态度是否合适?
非常合适,能清晰表达态度程度
比较合适
一般
不太合适
完全不合适
当问卷中出现李克特量表类题目时,您通常会如何作答?
认真阅读每道题,根据真实感受选择
大致浏览后快速选择
倾向于选择中间选项
全部选同一选项快速完成
您觉得一份播客问卷中,李克特量表题目的数量设置为多少比较合理?
5题以内
5-10题
10-15题
15题以上
您认为五级选项(非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意)的李克特量表,选项描述是否清晰易懂?
非常清晰
比较清晰
一般
不太清晰
非常模糊
相比开放性问题,您是否更愿意填写李克特量表这类结构化评分题?
非常愿意,节省时间
比较愿意
都可以
不太愿意
非常不愿意
您是否遇到过李克特量表题目表述模糊、难以判断的情况?
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
如果播客问卷中使用李克特量表测量您对节目的满意度,您认为结果能真实反映您的感受吗?
完全可以
大部分可以
一般
不太可以
完全不能
您认为李克特量表的选项顺序(从负面到正面排列)是否会影响您的作答选择?
影响很大
有一定影响
影响很小
完全没有影响
在播客用户行为调研中,您认为李克特量表适合测量以下哪类内容?
收听频率
内容偏好程度
付费意愿
满意度评价
以上都适合
您觉得带有李克特量表的播客问卷,平均填写时长控制在多久内您愿意完成?
3分钟以内
3-5分钟
5-8分钟
8分钟以上也可以
您是否会因为问卷中李克特量表题目过多而中途放弃填写?
一定会
大概率会
可能会
大概率不会
一定不会
您认为在播客问卷中,李克特量表题目和其他题型(单选/多选/填空)的搭配比例多少更舒适?
量表题占30%以下
量表题占30%-50%
量表题占50%-70%
量表题占70%以上
您觉得李克特量表使用奇数等级(如5级、7级)比偶数等级(如4级、6级)更合理吗?
非常合理,有中立选项更符合真实态度
比较合理
无所谓
不太合理
非常不合理,不应该设置中立选项
如果播客主办方通过李克特量表收集听众反馈并优化节目,您是否愿意认真填写?
非常愿意,希望节目变好
比较愿意
看情况
不太愿意
完全不愿意
请对您过往接触过的李克特量表类题目的整体设计质量进行评分(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向其他播客听众推荐填写带有科学设计的李克特量表的调研问卷的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示非常可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为目前播客问卷中使用的李克特量表存在哪些问题?
题目表述有引导性
选项区分度不高
题目数量过多
选项描述太抽象
题目和调研主题关联度低
没有明显问题
您对播客调研中优化李克特量表设计有什么具体建议?
    ____________

24题 | 被引用312次

模板修改
使用此模板创建