您认为在线兴趣测评中，最影响数据有效性的作弊行为是？
代答/替答
刻意迎合选项作答
短时间内随意乱填
通过网络搜索标准答案
同一用户重复提交
您对当前飞书问卷防作弊功能（如答题时长限制、IP限制等）的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为软件兴趣测评场景下，哪些防作弊机制最有效？
题目随机乱序
选项随机乱序
人脸识别/身份核验
答题行为轨迹监测（如跳题、停留时长）
重复提交拦截
切屏次数限制与提醒
在使用问卷工具开展兴趣测评时，您对数据质量管理的首要诉求是？
自动识别无效问卷
实时监测答题异常
数据清洗规则可自定义
测评结果可溯源
防作弊规则灵活配置
您认为合理的单题最低停留时长设置为多少，既能防作弊又不影响正常作答体验？
2秒以内
2-5秒
5-10秒
10秒以上
无需设置单题时长，仅控制总时长即可
您认为飞书问卷在兴趣测评数据质量管控方面，还需要补充哪些功能？
AI智能识别乱填/矛盾答案
答题设备指纹识别
测谎题/校验题自动插入
异常答卷自动标记与筛选
多维度数据质量报告生成
测评过程实时风险预警
如果在测评中启用切屏限制，您认为多少次切屏后判定为无效答卷比较合理？
1次
2-3次
4-5次
5次以上
不限制切屏，仅记录次数作为参考
您认为题目随机抽题组卷的方式，对降低作弊风险的作用有多大？（1分完全没用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于软件类兴趣测评，您更倾向于哪种题目呈现方式来提升数据真实性？
完全随机抽题，每人题目不同
固定题库+题目/选项乱序
分模块固定题目，仅选项乱序
根据答题者特征动态调整题目
全部固定题目，依靠其他机制防作弊
您判断一份兴趣测评答卷为无效答卷的标准通常包括？
总答题时长过短（低于总题量合理时长的30%）
所有题目选择同一选项（如全选A）
前后逻辑矛盾的答案
答题轨迹异常（如连续快速点击）
IP/设备信息重复
开放题答案无意义或重复
您是否愿意为了提升测评数据质量，在飞书问卷中启用更严格的身份核验环节？
非常愿意，数据质量优先
比较愿意，只要流程不过于繁琐
无所谓，视测评场景而定
不太愿意，担心影响答题完成率
完全不愿意，会增加答题者负担
您认为在兴趣测评中插入1-2道校验题（如“本题请选择第二个选项”），对识别无效答卷的效果如何？（1分完全没用，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于测评完成后的数据清洗环节，您更希望工具提供哪种支持？
自动清洗无效答卷，无需人工干预
标记可疑答卷，由人工审核确认
提供数据质量评分，供使用者自行判断
仅提供原始数据，不做清洗处理
可自定义清洗规则，自动+人工结合
您认为飞书问卷的哪些现有功能，已经能较好支撑兴趣测评的防作弊需求？
答题时间控制
问卷密码/访问权限设置
答题次数限制
逻辑跳转设置
数据导出与初步统计
暂未使用过相关功能
在企业/校园软件兴趣测评场景中，您认为防作弊机制的严格程度应该如何把控？
越严格越好，确保数据100%真实
平衡严格度与答题体验，避免引起反感
以体验优先，仅做基础防作弊即可
根据测评的重要程度灵活调整
不需要防作弊，信任答题者
您向身边需要开展兴趣测评的同事/朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
关于飞书问卷在兴趣测评防作弊与数据质量管理方面，您还有哪些具体的功能建议或使用痛点？