基于飞书问卷的书店兴趣测评防作弊与数据质量管理调研

您好!欢迎参与本次基于飞书问卷的书店兴趣测评防作弊与数据质量管理调研,您的真实回答将帮助我们优化线上问卷在兴趣测评场景中的有效性与数据可信度,感谢您的支持!
您平时前往实体书店的频率大概是?
每周1次及以上
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
很少或几乎不去
您去书店通常会参与哪些活动?
选购图书
阅读自习
参加作者分享/读书会
购买文创周边
喝咖啡休闲社交
带孩子体验亲子阅读
您更偏好哪种类型的书店?
综合类大型书城
人文社科独立书店
儿童亲子主题书店
二次元/潮流主题书店
24小时便民书店
复合业态生活方式书店
请对您常去书店的图书丰富度进行评分(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您常去书店的环境舒适度进行评分(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您单次在书店的平均停留时长是?
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上
您在书店单次消费通常会覆盖哪些品类?
图书
咖啡茶饮
文创产品
文具
活动门票
无消费
您是否有过填写线上兴趣测评类问卷的经历?
经常填写
偶尔填写
很少填写
从未填写过
如果通过飞书问卷参与书店兴趣测评,您是否愿意根据真实想法作答?
非常愿意
比较愿意
不确定
不太愿意
完全不愿意
您认为哪些因素可能会影响您在问卷中填写真实答案?
题目过多答题疲劳
问题涉及隐私不愿透露
选项设置不符合实际情况
担心答题结果被不当使用
为了快速完成随意选择
题目表述难以理解
您认为问卷设置题目随机排序对减少随意作答的效果如何?
效果很好
有一定效果
效果一般
几乎没效果
不清楚
您是否遇到过问卷中出现前后逻辑矛盾的检测题(如“本题请选第三个选项”)?
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
您认为设置答题最短时长限制,对提升问卷数据质量的作用如何?
作用很大
有一定作用
作用很小
完全没用
无所谓
您认为以下哪些防作弊设计,既不会影响正常答题体验,又能有效提升数据质量?
题目随机打乱顺序
设置逻辑校验题
限制同一设备/账号重复提交
识别异常快速作答并标记
IP地址异常检测
开放题答案有效性识别
如果书店兴趣测评结果会为您推荐匹配的书籍和活动,您对测评结果准确度的期待是?
非常高,希望完全匹配我的喜好
比较高,大部分推荐符合兴趣即可
一般,有部分参考价值就行
无所谓,只是随便参与
请您对线上问卷数据质量管理的重要性进行评分(1-5分,1分完全不重要,5分非常重要)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份高质量的书店兴趣测评问卷,应该具备哪些特点?
题目简洁不冗余
选项覆盖全面
逻辑清晰跳转合理
答题时长适中
隐私保护到位
结果反馈有价值
您能接受的单次兴趣测评类问卷的最长答题时长是?
3分钟以内
3-5分钟
5-8分钟
8-10分钟
10分钟以上也可以
您对优化书店兴趣测评类问卷的答题体验或数据质量,还有哪些具体建议?
    ____________

19题 | 被引用329次

模板修改
使用此模板创建