您是否参与过志愿服务相关的项目策划或执行工作？
是，有丰富经验
是，有少量参与经验
否，但对志愿服务领域感兴趣
否，暂未接触过相关领域
您所在的机构/团队开展志愿服务时，主要服务的领域是？
社区便民服务
应急救援与公共安全
生态环保宣传
教育助学与支教
助老扶弱关怀
大型赛会志愿服务
其他公益领域
在志愿服务项目筹备阶段，您通常需要收集哪些核心信息？
志愿者基本信息与联系方式
志愿者可服务时间与技能特长
服务对象的实际需求
活动场地与物资筹备情况
项目风险点与应急预案
其他相关信息
您是否使用过飞书问卷开展过信息收集或调研工作？
经常使用
偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
若您使用过相关在线问卷工具，请对其在志愿服务场景下的信息收集效率进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在志愿服务项目中使用数字化问卷工具，最核心的优势是什么？
信息收集速度快，可覆盖大量志愿者
数据自动汇总统计，减少人工整理成本
可设置逻辑跳转，适配不同类型的填报需求
支持多端填写，志愿者参与门槛低
便于数据留存与后续项目复盘
其他优势
在设计志愿活动报名类问卷时，您认为以下哪个模块的设计最为关键？
个人基础信息采集模块
服务意向与时间匹配模块
健康状况与应急联系人模块
服务须知确认与承诺模块
活动反馈收集模块
您在使用问卷工具开展志愿相关调研时，曾遇到过哪些问题？
题目逻辑设置复杂，上手难度高
数据导出格式不便于后续分析
填报者容易漏填关键信息
无法实时同步报名数据给项目组
移动端适配不佳，填写体验差
未遇到明显问题
其他问题
您认为飞书问卷在团队协作填报数据共享方面的表现如何？
非常便捷，支持多人实时查看数据
比较便捷，基本满足协作需求
一般，协作功能有待优化
不太了解相关功能
针对志愿服务后的效果评估，您通常会设计哪些维度的问题？
志愿者对活动组织的满意度
服务对象的需求满足程度
活动流程的顺畅度评价
志愿技能提升的感知
后续参与同类活动的意愿
其他评估维度
您更倾向于使用哪种类型的题目来收集志愿者对活动的改进建议？
封闭式选择题，便于统计
开放式文本题，收集真实想法
评分题结合少量开放题
根据调研目的灵活搭配
请您评价问卷工具的自定义题型功能对志愿服务场景的适配程度（1分非常不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份优秀的志愿服务类问卷，应当具备哪些特征？
题目简洁，填写时长控制在3分钟以内
逻辑清晰，避免重复提问
隐私保护到位，敏感信息有明确说明
语言通俗易懂，适配不同年龄层填报者
可自动生成数据看板，便于快速掌握情况
其他特征
在开展跨团队联合志愿项目时，您是否需要问卷工具支持权限分级管理功能？
非常需要，不同团队只能查看对应的数据
比较需要，便于分工管理
无所谓，权限功能影响不大
不需要，统一管理即可
如果向身边的志愿服务组织者推荐使用飞书问卷开展项目管理，您的推荐意愿是多少？（0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）
您认为在线问卷工具在志愿服务行业的应用前景如何？
前景广阔，会成为项目管理标配工具
有一定应用空间，可覆盖部分场景
应用场景有限，仍需结合线下工作
不太看好，传统登记方式更实用
您希望飞书问卷未来针对志愿服务场景增加哪些专属功能？
志愿时长自动统计与导入
志愿者证书自动生成与发放
服务签到/签退联动功能
活动风险告知电子签名确认
志愿项目案例模板库
其他功能建议
您所在的团队平均每年开展志愿服务活动的频次大约是？
1-3次
4-10次
11-20次
20次以上
暂未开展过相关活动
在设计志愿服务相关问卷时，您通常的设计依据是？
参考同类成熟项目的问卷模板
根据本次项目目标自主设计
结合志愿者与服务对象的预调研反馈调整
团队共同讨论确定题目框架
其他设计依据
如果您有使用飞书问卷开展志愿服务项目的实际案例或设计经验，欢迎在此分享您的感受与建议