您认为在能源培训评估中，防作弊机制的重要程度如何？
您接触过的能源培训评估中，常见的作弊行为有哪些？
代考代答
抄袭他人答案
使用外部资料作弊
恶意刷题
互相传递答案
其他
您所在单位目前在培训评估中采用了哪些防作弊相关手段？
人脸身份核验
题目随机抽选
选项乱序
切屏监控
答题时长限制
IP地址限制
异常行为标记
未采用相关手段
您认为当前采用的防作弊措施对遏制作弊行为的效果如何？
效果非常好
效果比较好
效果一般
效果较差
几乎没有效果
请您对以下常见防作弊措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：人脸身份核验
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：题目/选项随机打乱
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：答题过程实时监控
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为过于严格的防作弊措施是否会影响正常答题者的作答体验？
影响非常大
影响比较大
影响一般
影响很小
完全没有影响
您认为哪些因素会影响能源培训评估的数据质量？
答题者随意作答
作弊行为未被识别
题目设计不合理
样本代表性不足
数据清洗不到位
其他
您所在单位是否会对培训评估回收的数据进行质量校验？
是，有完整的校验流程
是，会做简单校验
否，不做校验
不清楚
您认为以下哪些数据质量保障手段是必要的？
无效答卷筛选（如答题时长过短）
答案逻辑一致性校验
重复答卷识别
异常值剔除
人工复核存疑答卷
其他
您认为当前能源培训评估的数据质量整体处于什么水平？
很高，数据真实可信
较高，少量数据存在问题
一般，存在一定比例无效数据
较低，数据可信度不足
很差，数据无法反映真实情况
您认为优化防作弊机制对提升培训评估数据质量的作用有多大？
作用非常大
作用比较大
作用一般
作用较小
几乎没有作用
您认为当前能源培训评估防作弊工作存在哪些不足？
技术手段落后
制度规范不完善
监考/审核人员不足
成本投入不够
对正常答题者干扰过大
其他
您所在单位是否愿意为提升防作弊能力、保障数据质量投入更多资源？
非常愿意
比较愿意
视成本而定
不太愿意
完全不愿意
您认为未来能源培训评估的防作弊机制可以从哪些方向优化？
引入AI智能行为识别
完善多维度身份验证
建立作弊行为惩戒制度
平衡防作弊强度与答题体验
加强数据全流程质量管控
其他
请您对当前所在单位能源培训评估的整体数据可信度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于完善能源培训评估中的防作弊机制、提升数据质量，您还有哪些其他建议？