您的身份是
高校/科研机构研究人员
养老机构工作人员
社区养老服务人员
老年群体或其家属
调研行业从业者
其他
您是否参与过养老相关学术调研或问卷调研项目
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
在开展养老学术调研时，您通常最倾向通过哪种方式进行问卷分享
微信/QQ等社交群组转发
社区或养老机构线下发放
专业调研平台定向推送
学术社群或邮件邀请
短视频/公众号等新媒体传播
其他
您认为当前常用的问卷分享渠道对养老调研样本代表性的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在问卷分享过程中，您认为最容易导致数据偏差的因素有哪些
转发人群同质化严重
非目标人群随意填写
样本年龄结构失衡
传播链路过长导致信息失真
incentives诱导下的无效作答
地域覆盖过于集中
您是否遇到过因问卷分享渠道不当而导致回收数据质量明显下降的情况
您对“随机抽样+定向问卷分享”组合模式提升养老学术调研数据质量的认可度如何？（1分非常不认可，5分非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的问卷分享质量控制措施应包括哪些
设置填答人群筛选条件
限制同一设备/IP重复作答
设置答题时长阈值剔除无效卷
对传播渠道进行溯源标记
开展小范围预调研验证渠道效果
安排专人对回收数据进行逻辑校验
在面向老年群体开展调研时，您认为问卷分享的最佳辅助方式是
子女或家属协助转发并陪同填写
社区工作人员一对一指导填写
纸质问卷与线上问卷同步发放
采用语音、大字版等适老化设计后再传播
其他
您认为适老化设计（如大字体、语音读题、简化题量）对提升问卷分享后的有效回收率作用有多大？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会在正式调研前对不同问卷分享渠道进行小范围测试
您通常通过哪些指标评估某一问卷分享渠道的质量
有效回收率
填答完整率
样本人口结构匹配度
逻辑题通过率
答题时长分布合理性
异常答案占比
您认为当前学术调研中，研究者对问卷分享环节质量控制的重视程度如何？（1分极不重视，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在养老学术调研中，您认为问卷分享范围过大可能带来的主要问题是
样本偏离研究目标人群
数据噪声增加
调研成本上升
隐私泄露风险提高
无明显问题
您是否使用过专业调研平台提供的问卷分享链路追踪功能
您认为对问卷分享来源进行渠道编码和溯源标记，对提升数据清洗效率的帮助有多大？（1分帮助极小，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在养老学术调研中，您认为哪些长尾传播场景更易获得高质量样本
社区老年大学活动群
养老机构家属沟通群
老年慢病管理社群
高校老年学研究合作网络
街道/居委会官方通知渠道
公益组织志愿服务群
您是否同意“问卷分享策略设计是养老学术调研数据质量控制的关键环节”这一观点
总体而言，您对目前养老学术调研中问卷分享应用的规范化程度打多少分？（1分非常不规范，10分非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实际经验，请谈谈在养老学术调研中优化问卷分享机制、提升数据质量的具体建议