您是否有过设计或填写短视频相关调研表单的经验？
有丰富的设计经验
有过填写经验，未参与设计
既设计过也填写过
完全没有相关经验
您对李克特量表（如“非常不同意-非常同意”等级评分题）的了解程度如何？
非常了解，能熟练设计使用
比较了解，使用过基础形式
一般了解，见过但未深入使用
不太了解，仅听说过名称
完全不了解
您认为在短视频用户调研表单中，使用李克特量表收集用户态度类数据的适配程度如何？（1分=非常不适配，5分=非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写短视频相关调研时，遇到李克特量表类题目的频率大概是？
每次都能遇到
大部分时候会遇到
偶尔遇到
几乎没遇到过
从未遇到
您认为李克特量表应用在短视频表单中，主要优势有哪些？
选项清晰易懂，填写成本低
便于量化统计用户态度
题目形式统一，适配移动端填写
可灵活调整等级数量适配不同场景
数据结果直观，便于后续分析
您在短视频表单中填写李克特量表类题目时，曾遇到过哪些问题？
等级划分模糊，难以选择匹配选项
题目数量过多，产生填写疲劳
选项倾向性明显，无法表达真实想法
题目表述过长，在短视频场景下阅读困难
选项数量过多/过少，影响判断准确性
未遇到过明显问题
针对短视频用户碎片化填写的特点，您认为李克特量表设置几个评分等级最为合适？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意-非常同意）
7级（细分态度梯度）
10级（类似NPS评分形式）
根据题目内容灵活调整即可
您认为在短视频表单中，李克特量表的题目表述长度控制在多少字以内，阅读体验最佳？（1分=10字以内，2分=20字以内，3分=30字以内，4分=40字以内，5分=50字以内）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会因为短视频调研表单中李克特量表类题目过多而中途放弃填写？
一定会，超过5道就会放弃
大概率会，超过8道会放弃
不一定，看题目内容是否感兴趣
基本不会，只要题量合理就能完成
完全不会，会认真填完所有题目
请您对当前常见短视频表单中李克特量表的整体设计合理性打分（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些设计方式能提升李克特量表在短视频表单中的填写体验？
搭配表情/图标辅助说明选项含义
单页仅展示1-2道量表题，减少视觉压力
题目表述口语化，贴合短视频用户语境
设置进度提示，告知剩余题量
选项默认居中展示，适配手机操作
加入跳题逻辑，减少无关题目
在收集短视频用户的内容偏好、满意度等态度类数据时，您是否更倾向于使用李克特量表而非开放式文本题？
非常倾向，量表题填写更高效
比较倾向，量表题数据更易统计
无所谓，两种形式都可以
不太倾向，文本题能收集更真实的想法
完全不倾向，更偏好其他题型
您认为李克特量表的选项顺序（如从“非常不同意”到“非常同意”的正向排列）对填写结果的影响程度有多大？（1分=完全无影响，5分=影响非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否见过在短视频表单中，将李克特量表设计为滑动条、点击选星等交互形式？
经常见到，体验很好
偶尔见到，体验一般
见过，但体验不好
从未见过
相比传统的文字选项形式，您对交互化的李克特量表（如滑动评分、表情点选）在短视频场景下的接受度打多少分？（1分=完全不接受，5分=非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为李克特量表在短视频表单应用中，最需要优化的方向是？
简化题目表述，降低理解成本
优化交互形式，适配移动端操作
控制单份表单的量表题数量
明确等级划分标准，减少选择困惑
结合短视频场景设计更贴合的题目标题
其他
如果您作为短视频表单的设计者，您会优先选择李克特量表来收集用户的态度反馈吗？
一定会，是首选题型
大概率会，结合其他题型使用
不确定，要看具体调研目标
大概率不会，有更合适的题型
一定不会
关于李克特量表在短视频表单制作中的设计与应用，您还有哪些其他的建议或想法？