您是否有过参与装修相关调研（含装修需求登记、服务满意度评价等）的经历？
有，且参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您之前接触过的装修类调研表单中，是否出现过以“非常不同意-不同意-一般-同意-非常同意”为选项梯度的题目形式？
结合您过往填写装修调研的体验，您认为采用李克特量表设计的装修表单，在题目理解难度上的表现如何？（1分=非常难理解，5分=非常容易理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在装修需求收集表单中，适合使用李克特量表进行测量的维度有哪些？
装修风格偏好程度
预算敏感度
施工质量关注度
环保材料重视度
工期要求严格度
售后服务期待度
当您在装修表单中遇到李克特量表类题目时，您更倾向于哪种选项梯度设计？
3级梯度（如不同意/中立/同意）
5级梯度（如非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意）
7级梯度（如强烈不同意~强烈同意分7档）
无所谓梯度层级，清晰即可
您认为李克特量表应用在装修满意度调研中，对真实反馈装修服务体验的帮助程度有多大？（1分=几乎没有帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若装修表单中的李克特量表题目单页超过10道，您的填写状态通常会是？
保持耐心认真填写
会产生不耐烦情绪但仍会完成
随意选择选项快速完成
可能直接放弃填写
您认为装修表单里的李克特量表题目存在哪些问题时，会影响您的填写意愿？
题目表述模糊有歧义
选项梯度划分不合理
题目数量过多过于冗长
题目与装修实际需求关联度低
选项带有明显引导性
在装修前期需求调研阶段，您认为使用李克特量表测量您对各类装修需求的认同程度，是否比开放式填空更高效？
是，结构化选择更节省时间
否，开放式填空更能表达个性化需求
两者结合效果最好
您对装修表单中李克特量表题目的表述通俗性的接受度如何？（1分=完全不能接受专业术语，5分=可以接受适度专业表述）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否认为在装修竣工验收后的满意度调研中，采用李克特量表的评分结果，比单一的总分评价更能帮助装修公司定位服务问题？
您认为以下哪些装修场景下，使用李克特量表收集信息的效果更好？
装修前用户需求偏好调研
装修中施工服务体验评价
装修后整体满意度回访
装修材料选购偏好调研
装修公司品牌认知度调研
若装修表单中的李克特量表设置了“中立”选项，您在填写时是否会频繁选择中立选项以避免表达明确态度？
您认为李克特量表在装修表单中的合理题量占比应为多少？（1分=占比越低越好，5分=可占全部题量的80%以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过装修表单中李克特量表题目存在导向性表述（如“您一定认同我们的装修材料是最环保的吧”）的情况？
您认为优化装修表单中李克特量表设计的核心方向有哪些？
精简题目数量，避免重复提问
优化题目表述，贴近装修用户认知
合理设置选项梯度，减少中立选项滥用
题目紧密围绕装修核心需求设计
搭配其他题型，避免全表单单一量表形式
如果未来您需要填写装修相关调研表单，您对其中包含李克特量表类题目的接受度是多少？（1分=完全不能接受，5分=非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在装修表单设计中，李克特量表相比传统的“是/否”选择题，最大的优势是什么？
可以测量态度的强弱程度
选项覆盖更全面，减少极端回答
数据统计分析更便捷
填写体验更流畅
结合您的装修调研填写经历，您对装修表单中李克特量表的设计与应用还有哪些具体的建议？