您是否有过使用网约车服务的经历？
经常使用（每周3次及以上）
偶尔使用（每周1-2次）
很少使用（每月1-3次）
从未使用过
您认为在网约车服务评价中，采用结构化的态度测量题目对反映真实服务水平的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您填写网约车满意度问卷时，您更偏好哪种题目形式？
是/否判断题
多级态度评分题
开放式文字题
多选题
您认为一套设计合理的网约车评价量表，设置几个评分等级最便于您准确表达感受？
3级（如不满意/一般/满意）
5级（如非常不满意到非常满意）
7级
10级
在填写态度类评分题时，您是否会因为选项描述模糊而难以做出选择？
您认为李克特量表应用于网约车服务评价时，最突出的优势是什么？
选项清晰，易于理解
便于量化统计分析
能够细致区分态度差异
填写效率高
如果网约车评价表单采用李克特量表形式，您认为题量控制在多少范围内您最愿意完整填写？
您认为在网约车服务评价中，以下哪些维度适合采用态度量表进行测量？
司机服务态度
车辆整洁程度
行程路线合理性
平台叫车响应速度
费用透明度
乘车安全性
您在填写多级评分题时，是否倾向于选择中间选项（如“一般”）以避免极端评价？
请评价：如果网约车问卷的评分题选项描述对称（如“非常不满意”对应“非常满意”），对您准确作答的帮助程度。（1分=完全没帮助，5分=帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在网约车表单制作中，量表题目的选项顺序是否会影响您的最终评分结果？
当量表题目中出现反向表述题（如“本次乘车体验让我感到不愉快”），您是否能准确理解题意并作答？
您对目前各类网约车平台弹出的满意度评价问卷整体设计合理性的评分是？（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在网约车场景下，使用李克特量表收集乘客反馈，最可能出现的问题是什么？
题目过多导致敷衍填写
选项区分度不足
题意表述有引导性
无法覆盖个性化意见
如果在量表题后设置1道开放题供您补充具体意见，您是否愿意填写？
请评价：清晰的量表题目说明（如评分标准解释）对提升您答题认真程度的作用。（1分=完全没作用，5分=作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份高质量的网约车服务评价量表，应当具备哪些特征？
题目表述简洁易懂
选项覆盖全面且互斥
题量适中不冗长
评分维度贴合真实乘车体验
结果能够真实反映服务质量
您是否愿意在行程结束后花费1-2分钟完成一份设计科学的网约车服务态度量表？
总体而言，您认为将成熟的量表设计方法应用于网约车用户反馈收集，对提升平台服务质量的价值如何？（1分=毫无价值，5分=价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于优化网约车服务评价表单的量表设计，您还有哪些具体的建议或想法？