您在开展线上测评或问卷调研时，是否遇到过恶意刷票、重复提交等数据造假问题？
您认为问卷防刷功能对SaaS兴趣测评结果的准确性影响程度如何？
非常关键，直接决定数据可信度
比较重要，能过滤大部分无效数据
一般，有一定辅助作用
不重要，不影响核心结果
您在使用问卷工具开展测评时，最常遇到的无效数据来源有哪些？
同一IP/设备重复提交
机器人批量自动填写
非目标人群随意填写
恶意引导的刷票行为
其他
您是否了解飞书问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，能熟练配置使用
了解部分功能，使用过基础设置
听说过但未实际操作过
完全不了解
您认为以下哪些智能防刷机制对保障SaaS兴趣测评数据质量最有效？
登录身份校验（仅限企业内成员填写）
IP/设备频次限制
验证码校验（滑块/图形/短信）
答题时长阈值过滤
重复答案识别拦截
填写行为异常检测
请您对当前使用过的问卷工具防刷功能的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在配置问卷防刷规则时，您更倾向于哪种设置模式？
系统推荐的智能默认配置，开箱即用
可自定义规则阈值的灵活配置模式
分场景预设模板（如测评/报名/投票）一键套用
根据数据反馈自动调整规则的智能模式
您认为在SaaS兴趣测评场景中，防刷设置需要兼顾哪些核心诉求？
不影响正常用户的填写体验
拦截效率高，尽可能过滤无效数据
配置操作简单，无需复杂学习成本
防刷规则可追溯，支持异常数据标记
数据安全合规，不泄露填写者隐私
如果防刷校验环节增加填写步骤，您认为用户可接受的最长额外耗时是？
3秒以内
3-10秒
10-30秒
只要能保障数据质量，耗时可接受
您希望飞书问卷在智能防刷功能上补充哪些能力？
更精准的机器人行为识别算法
针对测评场景的专属防刷模板
异常数据实时预警与可视化看板
防刷效果数据复盘报告
多维度防刷规则组合自定义
其他
您在开展SaaS兴趣测评时，是否会因为担心数据被刷而选择特定的问卷工具？
会，防刷能力是核心选型标准之一
会作为重要参考因素之一
不太关注，只要基础功能满足即可
完全不会考虑这个因素
请您对飞书问卷现有防刷功能的易用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷功能在以下哪类问卷场景中需求最迫切？
人才测评/兴趣测评类
投票评选类
活动报名类
满意度调研类
学术研究类
其他
在配置飞书问卷的防刷设置时，您遇到过哪些问题？
规则配置太复杂，不知道如何组合使用
拦截过于严格，导致正常用户无法提交
拦截效果差，仍有大量无效数据
没有分场景的配置指引，容易设置错误
未使用过相关功能，没有遇到问题
其他
您是否需要防刷功能配套的数据清洗能力，自动标记并剔除异常答卷？
非常需要，能大幅提升数据处理效率
比较需要，可减少人工审核成本
无所谓，手动筛选也可以接受
不需要，担心误删有效数据
您向身边有测评/调研需求的同事或朋友推荐使用飞书问卷智能防刷功能的可能性有多大？（0-10分）
对于飞书问卷智能防刷设置在SaaS兴趣测评场景中的优化，您还有哪些具体的建议或期待？